‘अगर विदेश में फैसला लेकिन भारत में मुकदमा चलाने के मामले में, मामले की लंबाई सुनी जानी चाहिए’ | भारत समाचार

नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने देखा कि एक मामला जिसमें निर्णय एक विदेशी अदालत द्वारा प्रदान किया गया था, और भारत में उप -न्यायाधीश भी था, उसे लंबाई में सुना जाना चाहिए। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सुमित दास की अदालत ने 5 मई को एक मनी लॉन्ड्रिंग मामले में एक आरोपी श्रवण गुप्ता की प्रस्तुतियाँ सुनकर अवलोकन किया। गुप्ता को पिछले साल अबू धाबी में एक अदालत ने उसी अपराध के लिए दोषी ठहराया था, जैसा कि प्रवर्तन निदेशालय – धोखाधड़ी, धोखे और गबन द्वारा आरोपित किया गया था। एक निजी कंपनी सहित गुप्ता और छह अन्य ने नवंबर 2024 के एक मजिस्ट्रियल कोर्ट ऑर्डर के खिलाफ एक संशोधन याचिका दायर की, जिसमें अदालत ने उन्हें और अन्य लोगों को धोखाधड़ी और धोखा के अपराधों के लिए समन जारी किया। इस बीच, अदालत ने अगली सुनवाई की तारीख 4 जुलाई तक मामले में कार्यवाही की। अदालत ने मामले में जवाब दायर करने के लिए ईडी और राज्य को नोटिस भी जारी किया।यह मामला एमजीएफ डेवलपमेंट लिमिटेड, गुप्ता और 11 अन्य लोगों के खिलाफ बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी और 180 करोड़ रुपये की छींटाकशी करने के लिए ईएमएआर इंडिया लिमिटेड द्वारा दायर एक शिकायत से संबंधित है।अप्रैल में, गुप्ता ने अदालत के समक्ष एक आवेदन किया, यह प्रस्तुत करते हुए कि 27 फरवरी, 2024 को अबू धाबी की एक अदालत ने वर्तमान मामले में समान अपराधों का दोषी ठहराया था। याचिका में कहा गया है, “उक्त फैसले को पारित करना शिकायतकर्ता द्वारा इस अदालत के साथ -साथ ट्रायल कोर्ट से भी छुपाया गया था।” गुप्ता ने विनती की कि उस पर फिर से मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है, और लगाए गए आदेश को अलग सेट करने का हकदार है। गुप्ता ने कहा कि पूरे अभियोजन ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 20 (2) के साथ -साथ धारा 300 सीआरपीसी को देखते हुए कानून में खराब है।