‘अपने अधिकार से आगे निकल गया …’: डोनाल्ड ट्रम्प के टैरिफ के खिलाफ फैसले में अमेरिकी व्यापार न्यायालय द्वारा किए गए डरावने अवलोकन क्या हैं?
एक अमेरिकी व्यापार अदालत ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की पारस्परिक टैरिफ योजनाओं के लिए एक झटका कहा है कि अमेरिकी राष्ट्रपति ने अपने अधिकार को ‘खत्म’ कर दिया है। अदालत ने डोनाल्ड ट्रम्प के अधिकांश टैरिफ उपायों के कार्यान्वयन को अवरुद्ध कर दिया है, जो गुरुवार को बाजार लाभ के लिए अग्रणी है, व्हाइट हाउस की “असंबद्ध न्यायाधीशों” द्वारा फैसले के लिए चुनौती के बावजूद।अदालत के फैसले को ट्रम्प के प्रयासों के लिए काफी बाधा के रूप में देखा जा रहा है, जो कि अन्य देशों को वार्ता में अन्य देशों को मजबूर करने के लिए कड़े टैरिफ को लागू करके वैश्विक स्तर पर अमेरिका के व्यापार संबंधों को फिर से खोलने के प्रयासों के लिए देखा जा रहा है।संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ व्यापार अधिशेष वाले देशों को दंडित करने के उद्देश्य से पारस्परिक टैरिफ ने विश्व स्तर पर वित्तीय बाजारों में बड़े पैमाने पर अस्थिरता पैदा की है। ट्रम्प ने कहा है कि व्यापार घाटे और नशीली दवाओं का आयात चिंता एक “राष्ट्रीय आपातकाल” है, जो व्यापक टैरिफ कार्यान्वयन की वारंट करता है।2 अप्रैल को, ट्रम्प ने पारस्परिक टैरिफ की घोषणा की, जिसमें कई अर्थव्यवस्थाओं, विशेष रूप से चीन और यूरोपीय संघ पर लगाए गए अतिरिक्त शुल्क के साथ, 10 प्रतिशत की बुनियादी दर की स्थापना की गई।यह भी पढ़ें | व्याख्याकार: ‘टैको ट्रेड’ क्या है – एक नया उपनाम ट्रम्प के टैरिफ दृष्टिकोण का मजाक उड़ा रहा है90 दिनों के लिए अस्थायी रूप से विशाल टैरिफ को निलंबित करने के बाद बाजार की अनिश्चितता में कमी आई, बेस लाइन को 10% की दर बनाए रखा, और विभिन्न देशों और ट्रेडिंग ब्लो के साथ चर्चा जारी रखते हुए अन्य शुल्कों को स्थगित कर दिया।अमेरिकी व्यापार न्यायालय की डरावनी अवलोकन
- वर्तमान में, कम से कम सात मुकदमे इन टैरिफों का विरोध करते हैं। ट्रेड कोर्ट के बुधवार के फैसले ने इनमें से दो मामलों को समेकित किया। ट्रेड कोर्ट ने दोहरे मामलों पर निर्णय दिए, व्यवसायों और राज्य सरकार के गठबंधनों द्वारा स्वतंत्र रूप से दायर किए गए, यह कहते हुए कि अमेरिकी राष्ट्रपति ने कांग्रेस की पर्स की शक्ति पर अतिक्रमण किया था।
- सत्तारूढ़ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि टैरिफ अपने इच्छित उद्देश्यों को संबोधित करने में विफल रहे। राज्यों के तर्क ने इस बात पर जोर दिया कि अमेरिकी व्यापार घाटे, विभिन्न आर्थिक स्थितियों के माध्यम से लगातार 49 वर्षों तक बने रहे, शायद ही एक तत्काल आपातकाल का गठन किया।
- तीन न्यायाधीशों से मिलकर अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पैनल की अदालत ने निर्धारित किया कि ट्रम्प ने जनवरी से अपने कार्यकाल के दौरान लागू किए गए अधिकांश व्यापार प्रतिबंधों को अमान्य करते हुए, अपने राष्ट्रपति प्राधिकरण को खत्म कर दिया था।
- फैसला अतिरिक्त रूप से आपातकालीन-शक्ति-आधारित कर्तव्यों को कम करता है जो ट्रम्प ने कनाडा, मैक्सिको और चीन पर अलग-अलग लगाए थे।
- “अदालत के समक्ष दो मामलों में सवाल यह है कि क्या 1977 का अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (” IEEPA “) इन शक्तियों को राष्ट्रपति को अधिकार के रूप में सौंपता है, जो दुनिया के लगभग हर देश से सामानों पर असीमित टैरिफ लगाने के लिए अधिकार के रूप में है,” तीन-न्यायाधीश पैनल ने अपने सामूहिक रूप से अभद्र निर्णय में कहा।
- अदालत ने निर्धारित किया कि IEEPA इस तरह की व्यापक शक्तियां प्रदान नहीं करता है और अपने प्रावधानों के तहत ट्रम्प प्रशासन द्वारा लागू किए गए विवादित टैरिफ को अमान्य करता है। “अदालत ने इस तरह के अनबाउंड प्राधिकारी को सम्मानित करने के लिए IEPA को नहीं पढ़ा और इसके लिए लगाए गए चुनौती वाले टैरिफ को अलग कर दिया।”
- नागरिक व्यापार विवाद न्यायालय ने स्पष्ट किया कि IEEPA की कोई भी व्याख्या टैरिफ पर असीमित अधिकार प्रदान करने वाली किसी भी व्याख्या, आधिकारिक अदालत के प्रलेखन के अनुसार संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन करती है।
- पीठ ने बताया कि IEEPA विशेष रूप से असाधारण और असाधारण खतरों को संबोधित करने के लिए आपात स्थितियों के दौरान आवश्यक आर्थिक प्रतिबंधों को लागू करने के लिए राष्ट्रपति पद की कार्रवाई की अनुमति देता है। फैसले ने व्हाइट हाउस प्रशासन के लिए टैरिफ कार्यान्वयन को रोकने के लिए आवश्यक प्रशासनिक प्रक्रियाओं को अंतिम रूप देने के लिए 10-दिवसीय खिड़की प्रदान की।
- अदालत के फैसले के अनुसार, अन्य ट्रम्प-युग के टैरिफ वैध हैं, विशेष रूप से विदेशी स्टील, एल्यूमीनियम और ऑटोमोबाइल पर। इन विशेष लेवी को एक अलग कानूनी ढांचे के माध्यम से स्थापित किया गया था, जिसमें राष्ट्रपति के विवेक के बजाय वाणिज्य विभाग की जांच की आवश्यकता थी।
जबकि अमेरिकी संविधान कांग्रेस को कराधान पर अधिकार प्रदान करता है, जिसमें टैरिफ भी शामिल है, राष्ट्रपतियों ने धीरे -धीरे टैरिफ निर्णयों पर नियंत्रण बढ़ाया है, ट्रम्प ने इन शक्तियों का बड़े पैमाने पर उपयोग किया है।यह भी पढ़ें | ‘यह या तो बड़ा या सुंदर हो सकता है, दोनों नहीं …’: एलोन मस्क ने डोनाल्ड ट्रम्प के ‘बिग ब्यूटीफुल बिल’ से निराश किया; प्रमुख संबंधों में फ्रैक्चर का संकेत?ट्रम्प व्यवस्थापक के लिए आगे क्या सड़क है?व्हाइट हाउस ने इस फैसले की आलोचना की, जिसमें कहा गया कि जो न्यायाधीश चुने गए थे, उन्हें ट्रम्प के मामले के प्रबंधन में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।ट्रम्प के प्रवक्ता कुश देसाई ने कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प ने अमेरिका को पहले रखने का वादा किया था, और प्रशासन इस संकट को दूर करने और अमेरिकी महानता को बहाल करने के लिए कार्यकारी शक्ति के प्रत्येक लीवर का उपयोग करने के लिए प्रतिबद्ध है।”ट्रम्प प्रशासन की कानूनी टीम ने तुरंत बुधवार को फैसले के खिलाफ एक अपील प्रस्तुत की।ट्रम्प के करीबी व्हाइट हाउस के एक वरिष्ठ सलाहकार स्टीफन मिलर ने सोशल मीडिया पर अपनी अस्वीकृति व्यक्त की, इसे “न्यायिक तख्तापलट” के रूप में वर्णित किया, जिसका उन्होंने दावा किया कि “नियंत्रण से बाहर था।”
