अमिट स्याही विवाद: राहुल गांधी ने चुनाव आयोग पर मतदाताओं को ‘गैसलाइटिंग’ करने का आरोप लगाया – इसका क्या मतलब है? | भारत समाचार

कांग्रेस नेता राहुल गांधी ने शुक्रवार को महाराष्ट्र के नगर निकाय चुनावों के दौरान इस्तेमाल की जाने वाली अमिट स्याही के कथित तौर पर लुप्त होने के विवाद पर निशाना साधा और चुनाव आयोग पर जनता के विश्वास को कम करने का आरोप लगाने के लिए जेन जेड शब्द का इस्तेमाल किया।मतदाताओं और विपक्षी दलों की बढ़ती शिकायतों के बीच कि गुरुवार के मतदान के दौरान उंगलियों पर निशान लगाने के लिए लगाई जाने वाली स्याही असामान्य रूप से तेजी से लुप्त हो रही है, राहुल ने स्थिति को चुनाव आयोग द्वारा “गैसलाइटिंग” बताया और “वोट चोरी” को राष्ट्र विरोधी कृत्य करार दिया।

एक्स पर एक मीडिया रिपोर्ट को साझा करते हुए जिसमें कहा गया था कि “विपक्ष, मतदाता स्याही के निशान फीके पड़ने पर नाराजगी जताते हैं”, गांधी ने लिखा, “चुनाव आयोग नागरिकों को गैसलाइट कर रहा है, जिससे हमारे लोकतंत्र में विश्वास खत्म हो गया है। वोट चोरी एक राष्ट्र-विरोधी कृत्य है।”सोशल मीडिया पर कई वीडियो सामने आने के बाद विवाद खड़ा हो गया, जिसमें मतदाताओं को यह दावा करते हुए दिखाया गया कि मतदान के कुछ घंटों के भीतर उनकी उंगलियों पर स्याही के निशान फीके पड़ गए, जिससे चुनावी प्रक्रिया की अखंडता और दोबारा मतदान की संभावना के बारे में चिंताएं बढ़ गईं।

गैसलाइटिंग क्या है?

राहुल द्वारा ‘गैसलाइटिंग’ शब्द का उपयोग – जो आमतौर पर जेन जेड और सहस्राब्दी प्रवचन से जुड़ा हुआ है – ने ऑनलाइन ध्यान आकर्षित किया।‘गैसलाइटिंग’ हेरफेर के एक रूप को संदर्भित करता है जहां लोगों को अपनी स्मृति, धारणा या वास्तविकता की समझ पर संदेह करने के लिए प्रेरित किया जाता है। इसमें अक्सर स्पष्ट तथ्यों को बार-बार नकारना, जानकारी को तोड़-मरोड़ कर पेश करना या दूसरों की प्रतिक्रियाओं को दोष देना शामिल होता है, जिससे अंततः वे अपने ही फैसले पर सवाल उठाते हैं।पीड़ितों को धीरे-धीरे उनके कार्यों, यादों, समझ और यहां तक ​​कि उनकी विवेकशीलता पर भी सवाल उठाने के लिए प्रेरित किया जाता है। यह आम तौर पर उन स्थितियों में होता है जहां शामिल व्यक्तियों के बीच शक्ति असंतुलन होता है। गैसलाइटिंग अक्सर छोटे, प्रतीत होने वाले हानिरहित झूठ से शुरू होती है, लेकिन समय के साथ बढ़ सकती है, जोड़-तोड़ करने वाला पीड़ित को यह समझा सकता है कि उन्हें घटनाएं गलत तरीके से याद हैं, उनमें सही निर्णय की कमी है, या स्थितियों का सटीक आकलन करने के लिए उन पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।उदाहरण:इस शब्द का उपयोग करके, राहुल यह सुझाव देते दिखे कि दृश्यमान सबूतों के बावजूद मतदाताओं की चिंताओं को खारिज कर दिया गया या कम कर दिया गया, जिससे लोकतांत्रिक संस्थानों में विश्वास और कम हो रहा है।चुनाव आयोग ने कहा है कि वह जांच के निष्कर्षों के आधार पर सुधारात्मक कदम उठाएगा, भले ही विपक्ष स्याही विवाद पर जवाबदेही के लिए दबाव बना रहा है।