अमेरिकी जूरी ने ‘सैंडविच गाइ’ को बॉर्डर एजेंट पर सब से हमला करने का दोषी नहीं पाया
एक अमेरिकी प्रदर्शनकारी जिस पर सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा (सीबीपी) एजेंट पर हमला करने के लिए सैंडविच का उपयोग करने का आरोप लगाया गया था, उसे गुरुवार को जूरी द्वारा निर्णय लेने के बाद “दोषी नहीं” पाया गया कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अभियोजकों द्वारा लगाए गए आरोप निराधार थे। समाचार एजेंसी एपी की रिपोर्ट के अनुसार, वाशिंगटन कैपिटल स्क्वायर में फैसला तब आया जब 37 वर्षीय शॉन डन पर 10 अगस्त को एक व्यस्त नाइटलाइफ़ जिले में एक सशस्त्र सीबीपी अधिकारी पर अपशब्दों की बौछार के बाद “सब-स्टाइल सैंडविच” फेंकने का आरोप लगाया गया था। अभियोजकों ने शुरू में राजधानी में अपराध पर नकेल कसने के लिए राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा आदेशित एक अभियान के तहत गंभीर गुंडागर्दी के आरोप की मांग की थी। हालाँकि, एक ग्रैंड जूरी ने डन पर किसी भी गुंडागर्दी के आरोप लगाने से इनकार कर दिया। एक एकल दुष्कर्म का आरोप दायर किया गया था, जिसमें अधिकतम एक वर्ष के कारावास की सजा थी। सैंडविच फेंकने की घटना के तुरंत बाद डन का पीछा किया गया और उसे रिहा कर दिया गया, लेकिन बाद में उसके घर पर व्हाइट हाउस द्वारा घोषित एक अत्यधिक प्रचारित छापे में उसे गिरफ्तार कर लिया गया। जैसे ही विवाद का वीडियो वायरल हुआ, उसे डीसी सैंडविच आदमी का उपनाम मिला और वह राष्ट्रपति के कानून प्रवर्तन उपायों के प्रतिरोध का प्रतीक बन गया। मध्य-हमले में उनकी स्टाइलिश छवियां पोस्टर, भित्तिचित्र, टी-शर्ट और यहां तक कि एक लोकप्रिय हेलोवीन पोशाक के रूप में दिखाई दीं।वाशिंगटन में ट्रम्प द्वारा नियुक्त शीर्ष अभियोजक जीनिन पिरो ने पदभार ग्रहण करने के बाद से गिरफ्तारी के लिए अधिकतम दंड का प्रावधान किया है, जिसमें डन का मामला भी शामिल है। राष्ट्रपति की अपराध कार्रवाई के मीडिया विश्लेषण से पता चलता है कि कई नई गिरफ्तारियां और अभियोग छोटे-मोटे अपराधों से उपजे हैं। सोमवार को मुकदमे की शुरुआत में, न्यायाधीश कार्ल जे निकोल्स ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि कार्यवाही संक्षिप्त होगी, “यह दुनिया का सबसे सरल मामला है।” डन के बचाव ने इस बात पर विवाद नहीं किया कि उसने सैंडविच फेंका, लेकिन तर्क दिया कि यह कृत्य कोई अपराध नहीं है और अभियोजन को “सत्ता का घोर दुरुपयोग” बताया। मुकदमे का केंद्र बिंदु यह था कि क्या किसी नरम वस्तु को उछालना “जबरन” माना जा सकता है और क्या इससे अधिकारी के कर्तव्यों में बाधा उत्पन्न होती है। डन, जो उस समय न्याय विभाग के पैरालीगल थे, को घटना के बाद उनके पद से बर्खास्त कर दिया गया था।
