आधार गैप्स, पाठ्यक्रम से विचलन क्यूट चिंताओं को बढ़ाता है | भारत समाचार
नई दिल्ली: यहां तक कि CUET-UG 2025 परिणामों का इंतजार है, परीक्षा के संचालन ने बायोमेट्रिक सत्यापन अंतराल, शिफ्ट-वार असंपरियों और पाठ्यक्रम से विचलन पर चिंता जताई है। इन्हें उम्मीदवारों, माता -पिता और विशेषज्ञों से आलोचना की गई है, जो कहते हैं कि परीक्षा बुनियादी निष्पक्षता, पाठ्यक्रम की अखंडता और पहचान सत्यापन प्रोटोकॉल पर कम हो गई।पूर्व इसरो प्रमुख के राधाकृष्णन की अध्यक्षता वाली सरकार द्वारा नियुक्त उच्च-स्तरीय समिति द्वारा प्रोटोकॉल के पालन की स्पष्ट रूप से सिफारिश की गई थी। समिति की मुख्य सिफारिशों में से एक बहु-चरण उम्मीदवार सत्यापन था, जिसमें आम-आधारित बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण भी शामिल था, ताकि प्रतिरूपण को रोका जा सके।
राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए), टीओआई से प्रश्नों के जवाब में, स्वीकार किया कि सभी उम्मीदवारों का बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण केंद्र प्रविष्टि गेट पर नहीं किया गया था। इसके बजाय, एजेंसी ने कहा, आधार विवरण को 13.54 लाख पंजीकृत उम्मीदवारों में से 96% के लिए ऑनलाइन आवेदन प्रक्रिया के दौरान मान्य किया गया था, और यह कि बायोमेट्रिक डेटा और तस्वीरों को शिफ्ट के बीच समय की कमी के कारण परीक्षा हॉल के अंदर कैप्चर किया गया था।एजेंसी ने कहा “CUET-UG 2025 के लिए, AADHAAR सत्यापन तब किया गया जब उम्मीदवार का नाम, जन्म तिथि, और लिंग ई-पंजीकरण के दौरान मिलान किया गया”। यह इंगित करता है कि उम्मीदवारों की तस्वीरों को पंजीकरण के समय या परीक्षा के दौरान या तो आधार डेटा के साथ मेल नहीं किया गया था, जो कि प्रतिरूपण की आशंकाओं को बढ़ाता है। इस दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप शेष 4% उम्मीदवारों के लिए एक सत्यापन अंतराल भी हुआ। एक और चिंता उम्मीदवारों का असमान शिफ्ट-वार वितरण है, जो प्रतिशत-आधारित सामान्यीकरण प्रक्रिया को कम कर सकता है। उदाहरण के लिए, TOI द्वारा एक्सेस किए गए उपस्थिति दस्तावेजों के आधार पर, फिजिक्स पेपर में एक शिफ्ट में लगभग 5,000 उम्मीदवार थे और दूसरे में 570, गणित और सामान्य एप्टीट्यूड में इसी तरह के बदलाव के साथ। जबकि एनटीए ने विषय और सत्र-वार डेटा प्रदान नहीं किया, यह कहा कि “नमूना आकार पर्याप्त रूप से बड़े थे” और अंग्रेजी परीक्षण का हवाला दिया, जिसके लिए प्रत्येक पारी में लगभग 43,000 उम्मीदवारों को समायोजित किया गया था।यह एक महत्वपूर्ण सांख्यिकीय मुद्दा उठाता है: सामान्यीकरण तुलनीय सहकर्मियों को मानता है। यदि नमूना आकार पारियों में भिन्न होते हैं, तो प्रतिशत रैंकिंग सापेक्ष कठिनाई स्तरों को सटीक रूप से प्रतिबिंबित नहीं कर सकती है।सिलेबस के मोर्चे पर, शारीरिक शिक्षा के लिए, एनटीए राज्यों के उम्मीदवारों द्वारा अपलोड किए गए पाठ्यक्रम को, अपने खेल का नामकरण करते हुए, यूनिट 3 के लिए “आपकी पसंद में से एक” का विकल्प चुनना चाहिए। हालांकि, छात्रों ने बताया कि कोई विकल्प उपलब्ध नहीं होने के साथ प्रश्न अनिवार्य थे। जबकि एनटीए का कहना है कि CUET-UG 2025 को लगभग 78% उपस्थिति के साथ “सफलतापूर्वक” आयोजित किया गया था, इनमें से कई मुद्दों ने एजेंसी की निष्पक्षता, पारदर्शिता और परीक्षा के लिए तुलनात्मकता को बनाए रखने की क्षमता पर संदेह किया है।
