एक अभियुक्त का संदिग्ध आचरण सजा के लिए पर्याप्त नहीं है: SC | भारत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि एक आरोपी का संदिग्ध आचरण उसे दोषी ठहराने के लिए एकमात्र कसौटी नहीं हो सकता है, अगर किसी अपराध में उसकी भागीदारी को साबित करने के लिए कोई अन्य सबूत नहीं है और एक हत्या के दोषी को बरी कर दिया, जिसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालय के सजा के आदेश को अलग करते हुए, जस्टिस जेबी पारदवाला और आर महादान की एक पीठ ने कहा: “इस संदर्भ में, हम सावधानी का एक नोट ध्वनि करना आवश्यक मानते हैं। जबकि एक अभियुक्त का आचरण भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 8 के तहत एक प्रासंगिक तथ्य हो सकता है, यह स्वयं के रूप में, विशेष रूप से एक ग्रैव के रूप में काम नहीं कर सकता है। ऐसी परिस्थितियाँ, अदालत रिकॉर्ड पर अन्य प्रत्यक्ष या परिस्थितिजन्य साक्ष्य के साथ संयोजन में विचार कर सकती है। इसे स्पष्ट रूप से रखने के लिए, हालांकि प्रासंगिक, आरोपी का आचरण अकेले कोगेंट और विश्वसनीय सहायक साक्ष्य की अनुपस्थिति में एक सजा को सही नहीं ठहरा सकता है “।ट्रायल कोर्ट और छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने आरोपी के आचरण पर भरोसा किया था, जिन्होंने कथित तौर पर पुलिस से संपर्क किया था और एक देवदार को यह स्वीकार करते हुए कहा था कि उसने अपराध किया, उसे दोषी ठहराने के लिए।लेकिन शीर्ष अदालत ने कहा कि एक अभियुक्त व्यक्ति द्वारा दर्ज किए गए एक कन्फेशनल प्रकृति की एक देवदार उसके खिलाफ सबूत के रूप में अनुचित है, सिवाय इसके कि यह दिखाता है कि उसने अपराध के तुरंत बाद एक बयान दिया, जिससे उसे रिपोर्ट के निर्माता के रूप में पहचान की गई, जो अधिनियम के तहत उसके आचरण के सबूत के रूप में स्वीकार्य है। “इसके अतिरिक्त, उनके द्वारा प्रस्तुत कोई भी जानकारी जो किसी तथ्य की खोज की ओर ले जाती है, अधिनियम की धारा 27 के तहत स्वीकार्य है। बेंच ने कहा, हालांकि, एक गैर-संबंधीय एफआईआर अभियुक्त के खिलाफ अधिनियम की धारा 21 के तहत प्रवेश के रूप में स्वीकार्य है और प्रासंगिक है।अभियोजन पक्ष ने पीठ को बताया कि आरोपी खुद पुलिस स्टेशन गया था और एफआईआर दर्ज कराया था और उसने जांच अधिकारी और पंचनामा के गवाहों का नेतृत्व भी किया था, जहां उसने घटना के दौरान उसके द्वारा पहने हुए कपड़े पहने थे। ये उसे दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त थे, यह प्रस्तुत किया गया।बेंच, हालांकि, याचिका को खारिज कर दिया और कहा, “कानूनी स्थिति, इसलिए, यह है – मामले में अभियुक्तों में से एक द्वारा सुसज्जित एफआईआर में निहित एक बयान, किसी भी तरह से, किसी अन्य अभियुक्त के खिलाफ इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। यहां तक कि अभियुक्त के खिलाफ भी, जिसने इसे बनाया है, यह बयान का उपयोग नहीं किया जा सकता है और न ही यह स्वरूप में पेश किया जा सकता है। इसका बहुत सीमित उपयोग है, अधिनियम की धारा 21 के तहत प्रवेश के रूप में, अकेले इसके निर्माता के खिलाफ, और केवल अगर प्रवेश एक स्वीकारोक्ति के लिए राशि नहीं है “।