एचसी जज चयन में पायलट चुनौतियां अल्पसंख्यक कोटा | भारत समाचार
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम प्रणाली, अपनी अपारदर्शिता के लिए आलोचना के तहत, एक असहज प्रश्न का सामना करती है, क्योंकि एक नए पीआईएल ने अल्पसंख्यक समुदायों के लिए कोटा को चुनौती दी थी, जो कि एचसी के न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए व्यक्तियों के चयन में इस आधार पर एचसीएस के न्यायाधीशों के रूप में है कि यह ‘धर्मनिरपेक्षता’ के कार्डिनल संवैधानिक प्रिंसिपल के लिए काउंटर चलाता है।हालांकि एससी कॉलेजियम – सीजेआई और दो सबसे वरिष्ठ न्यायाधीशों – ने अतीत में एससीएस, एसटीएस, ओबीसी और अल्पसंख्यक समुदायों से अधिवक्ताओं को चुना था और एचसी जजशशिप के लिए उनके नाम की सिफारिश की थी, धर्म के आधिकारिक रहस्योद्घाटन और एचसी जजशिप के लिए अनुशंसित व्यक्तियों के बैकवर्डनेस – ऐसे चयन की संवैधानिकता।उन्होंने कहा, “संविधान न तो किसी व्यक्ति के धर्म के आधार पर राज्य के तहत किसी कार्यालय या पद के लिए नियुक्ति करने की अनुमति देता है या न ही किसी व्यक्ति के धर्म को चयन की प्रक्रिया में विचार के लिए एक आधार होने की अनुमति देता है। संविधान किसी भी सरकार के पद पर नियुक्तियों में बहुमत और अल्पसंख्यक समुदाय के बीच कोई अंतर नहीं करता है,” उन्होंने कहा।PIL ने दिसंबर 2024 को लोकसभा में केंद्रीय कानून मंत्री के बयान का उल्लेख किया कि GOVT ने HCS के मुख्य न्यायाधीशों से अनुरोध किया है कि वे SCS, STS, OBCs, अल्पसंख्यकों और महिलाओं से संबंधित उपयुक्त उम्मीदवारों के नाम भेजें, जो कि HC जजों के रूप में नियुक्ति के लिए उन पर विचार करने के लिए एससी कॉलेजियम में हैं। पीआईएल ने कहा कि ऐसा अनुरोध असंवैधानिक था क्योंकि संवैधानिक पदों के चयन किसी व्यक्ति के धर्म पर आधारित नहीं हो सकते।5 मई को, एससी कॉलेजियम ने 9 नवंबर, 2022 और नवंबर 10, 2024 के बीच एचसी न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए अनुमोदित 303 नामों वाली एक सूची को प्रसारित किया, और 11 नवंबर, 2024 से 16 अप्रैल, 2025 तक 103 नाम। सूची ने अल्पसंख्यक समुदायों से पिछड़े वर्गों की पहचान की, जिन्होंने सिफारिशों के बीच का पता लगाया था।2022 से 2025 तक की गई सिफारिशों के बारे में SC द्वारा सार्वजनिक किए गए नामों की सूची का उल्लेख करते हुए, याचिकाकर्ता ने कहा कि 24 नियुक्तियां उनके धर्म के आधार पर अल्पसंख्यक समुदायों से की गई हैं। इसके विपरीत, SC/ST श्रेणी के केवल 13 व्यक्तियों को न्यायाधीश के लिए अनुशंसित किया गया था, यह कहा, और आरोप लगाया कि दलित और आदिवासी समुदायों से संबंधित लोगों के लिए अन्याय किया गया है।पायलट ने पूछा – “क्या एससी कॉलेजियम ने अल्पसंख्यक समुदायों से संबंधित व्यक्तियों के नाम पर विचार करने के लिए केंद्रीय सरकार के अनुरोध को स्वीकार करने में असंवैधानिक और अवैध रूप से काम किया?” – और न्यायिक पक्ष पर एससी से अनुरोध किया कि सरकार को नियुक्त करने से रोकने के लिए, जो एचसी न्यायाधीशों के रूप में अपने धर्म के आधार पर सिफारिश की गई है।
