एससी को आज सर लेने के लिए: 35 लाख मतदाता अप्राप्य, विपक्षी सरकार पर दबाव पर दबाव डालते हैं – विवाद 10 अंकों में समझाया गया है | भारत समाचार

नई दिल्ली: बिहार में चुनावी रोल के चुनाव आयोग के विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) पर एक राजनीतिक और कानूनी लड़ाई चल रही है। मतदाता सूचियों की सटीकता में सुधार करने के लिए एक तकनीकी अभ्यास के रूप में क्या इरादा किया गया था, संसद और सर्वोच्च न्यायालय दोनों में एक फ्लैशपॉइंट में बढ़ गया है, विपक्षी दलों ने विघटन और मतदाता धोखाधड़ी का आरोप लगाया, जबकि पोल बॉडी ने जोर देकर कहा कि चुनावी अखंडता को बनाए रखने के लिए एक आवश्यक कदम है।सुप्रीम कोर्ट बिहार में चुनावी रोल के विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) को चुनौती देने वाली याचिका को सुनने के लिए तैयार है, क्योंकि विपक्ष ने अभ्यास पर सरकार पर अपने हमले को तेज कर दिया है। कांग्रेस के नेतृत्व में, विपक्षी दलों ने राज्य के चुनावों से कुछ महीने पहले मतदाताओं को लक्षित करने के लिए संशोधन प्रक्रिया का उपयोग करने का केंद्र पर आरोप लगाया है। सर ओवर सर ने संसद में भी ताजा गति प्राप्त की है, साथ ही पिछले सप्ताह में सदन की कार्यवाही को बाधित करने के साथ विरोध प्रदर्शन किया है।

यहाँ 10 बिंदुओं में समझाया गया विवाद है:

विशेष गहन संशोधन (सर) क्या है?

भारत के चुनाव आयोग (ECI) ने 24 जून को बिहार में विशेष गहन संशोधन (SIR) शुरू किया। केंद्र के अनुसार, उद्देश्य को बूथ स्तर के अधिकारियों (BLOS) द्वारा हाउस-टू-हाउस सत्यापन के माध्यम से चुनावी रोल को अपडेट करना और साफ करना था। राज्य में इस तरह की अंतिम कवायद 2003 में आयोजित की गई थी। बिहार के साथ तेजी से शहरीकरण, युवा नामांकन और आंतरिक प्रवास से गुजरना, ईसीआई ने कहा कि राज्य चुनावों से पहले सटीक रोल सुनिश्चित करने के लिए संशोधन महत्वपूर्ण था।

क्यों सर संसद में एक फ्लैशपॉइंट बन गया

जबकि मानसून सत्र ऑपरेशन सिंदूर पर बहस करने के लिए निर्धारित किया गया था, सर व्यायाम जल्दी से विवाद का एक समानांतर बिंदु बन गया। इंडिया ब्लाक सांसदों ने इस मामले पर चर्चा की मांग करते हुए कई नोटिस प्रस्तुत किए हैं, जिसमें आरोप लगाया गया है कि एसआईआर का उपयोग वास्तविक मतदाताओं को रोल से हटाने के लिए किया जा रहा था। संसदीय मामलों के मंत्री किरेन रिजिजु ने स्पष्ट किया कि ऑपरेशन सिंदूर बहस प्राथमिकता लेगी, सर-संबंधित चर्चाओं को बाद की तारीख तक आगे बढ़ाएगी-एक निर्णय जिसने विपक्ष से मजबूत प्रतिक्रियाओं को आकर्षित किया।

सुप्रीम कोर्ट में कदम

सुप्रीम कोर्ट सर को चुनौती देने वाली दलीलों के एक बैच की सुनवाई कर रहा है। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि अभ्यास में कानूनी सुरक्षा उपायों का अभाव है और आबादी के बड़े स्वैथों को विघटित करने के लिए जोखिम हैं। प्रमुख याचिकाकर्ता, एनजीओ एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) ने दावा किया कि यह अभ्यास “मनमाना” है और संविधान के 14, 19 और 21 के अनुच्छेद 14, 19 और 21 का उल्लंघन करता है। अदालत ने मतदाता सत्यापन के लिए वैध आईडी के रूप में आधार और राशन कार्ड के बहिष्कार पर भी सवाल उठाया है।

बड़े पैमाने पर भागीदारी या बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी?

ईसी के अनुसार, सर ने बिहार के 7.24 करोड़ से अधिक के 7.89 करोड़ रुपये में भाग लिया, जो लगभग 92%की मतदान दर थी। हालांकि, कई हलफनामे और फील्ड रिपोर्ट इस आंकड़े को चुनौती देते हैं, यह सुझाव देते हुए कि मतदाता सहमति के बिना ब्लोस द्वारा एनमेशन फॉर्म अपलोड किए गए थे। एडीआर और अन्य याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि यहां तक कि मृत लोगों को भी प्रस्तुत किए गए फॉर्म दिखाए गए थे, जिससे आंतरिक लक्ष्यों को पूरा करने के लिए प्रणालीगत धोखाधड़ी की चिंताएं बढ़ गईं।

35 लाख मतदाता अप्राप्य

27 जुलाई को अपने नवीनतम प्रेस नोट में, चुनाव आयोग ने 35 लाख मतदाताओं की स्थिति को स्पष्ट किया, जो लापता होने के बाद हरी झंडी दिखाई दे। ईसीआई के अनुसार, कई लोग अन्य राज्यों या केंद्र क्षेत्रों में चले गए थे, कुछ मृतक थे, अन्य ने अपने गणना प्रपत्रों को जमा नहीं किया था, और कुछ बस पंजीकरण करने के लिए तैयार नहीं थे। आयोग ने इस बात पर जोर दिया कि 1 अगस्त तक इरोस और इरोस द्वारा जांच के बाद ही उनकी सटीक स्थिति की पुष्टि की जाएगी। महत्वपूर्ण रूप से, सभी वास्तविक मतदाताओं को अभी भी 1 अगस्त से शुरू होने वाले दावों और आपत्तियों की अवधि के दौरान जोड़ा जा सकता है।

ऑनलाइन, एसएमएस और स्वयंसेवक आउटरीच हर मतदाता तक पहुंचते थे

5.7 करोड़ से अधिक एसएमएस को पंजीकृत मोबाइल नंबर पर भेजा गया था, 29 लाख फॉर्म डिजिटल रूप से प्रस्तुत किए गए थे, और ब्लोस ने कई घर का दौरा किया था। स्वयंसेवकों ने वरिष्ठ नागरिकों, पीडब्ल्यूडी और कमजोर समूहों को फॉर्म तक पहुंचने और अपील को दाखिल करने में कमजोर समूहों की सहायता की, जिसमें निवारण तंत्र के लिए प्रशिक्षण प्रदान किया गया था।

दावे और आपत्ति की खिड़की 1 अगस्त को खुलती है

ईसी ने कहा है कि “बोलने के आदेश” और उचित नोटिस के बिना कोई नाम नहीं हटाएगा। ड्राफ्ट रोल 1 अगस्त को प्रकाशित किया जाएगा, और मतदाता या पार्टियां 1 सितंबर तक दावे या आपत्तियां दर्ज कर सकती हैं। जरूरत पड़ने पर जिला मजिस्ट्रेट या सीईओ से अपील की जा सकती है।

ईसी का कहना है कि सभी प्रमुख राजनीतिक दलों ने परामर्श किया

सुप्रीम कोर्ट के लिए एक विस्तृत हलफनामे में, ईसीआई ने अयोग्य मतदाताओं को हटाने और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए एसआईआर का बचाव किया। अनुच्छेद 326 और लोगों के प्रतिनिधित्व के प्रावधानों का हवाला देते हुए, आयोग ने जोर देकर कहा कि वह अपने संवैधानिक कर्तव्य को पूरा कर रहा है। ईसी ने यह भी दावा किया कि सभी प्रमुख राजनीतिक दलों से परामर्श किया गया था और 1.5 लाख से अधिक बूथ स्तर के एजेंट तैनात किए गए थे। हालांकि, ADR ने कहा कि किसी भी राजनीतिक दल ने पूर्ण ओवरहाल के लिए नहीं कहा था।

बिहार से राष्ट्र तक: एक व्यापक सर करघे

अपने 24 जून के निर्देश में, ईसीआई ने घोषणा की कि एसआईआर अंततः राष्ट्रव्यापी आयोजित किया जाएगा। भारत में 96.88 करोड़ मतदाताओं के साथ, यहां तक कि एक छोटी त्रुटि दर लाखों को प्रभावित कर सकती है। एएनआई ने कहा कि बिहार में निष्कर्षों ने प्रणालीगत मुद्दों के बारे में चिंताओं को बढ़ाया है जो अन्य राज्यों में उभर सकते हैं, विशेष रूप से जहां समान प्रवासन पैटर्न मौजूद हैं। मसौदा चुनावी रोल 1 अगस्त को प्रकाशित किया जाएगा, जिसमें आपत्तियों के लिए एक खिड़की 1 सितंबर तक खुली होगी।

नियत प्रक्रिया और पारदर्शिता के बारे में चिंता

आलोचकों का कहना है कि सर एक तरह से आयोजित किया जा रहा है जो प्रक्रियात्मक निष्पक्षता का उल्लंघन करता है। अदालत में एडीआर के हलफनामे ने आरोप लगाया कि भौतिक सत्यापन के बिना ब्लोस द्वारा फॉर्म प्रस्तुत किए गए थे, और यह कि निवारण के लिए कोई उचित चैनल नहीं थे। ईसी ने तर्क दिया है कि आरपी अधिनियम की धारा 24 के तहत अपील की जा सकती है, लेकिन शिकायतकर्ताओं का कहना है कि जागरूकता और पहुंच सीमित हैं। परस्पर विरोधी कथाओं और उच्च दांव के साथ, सर अब नौकरशाही अभ्यास से एक राष्ट्रीय विवाद तक विकसित हो गया है।(एजेंसियों से इनपुट के साथ)