एससी न्यायाधीश एचसी न्यायाधीश के खिलाफ आदेश के लिए अपवाद लेते हैं | भारत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट के शीर्ष न्यायाधीशों ने मंगलवार को जस्टिस जेबी पारदवाला और आर महादेवन की एक बेंच द्वारा पारित आदेश के लिए मजबूत अपवाद लिया है, जो एक इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को आपराधिक कानून में ज्ञान की कमी के लिए और जीवन के लिए आपराधिक मामलों को सुनकर उसे लुभाने के लिए कास्टिंग कर रहा है, और बार-बार स्क्रू के लिए एक अप्रिय स्थिति को दूर करने के लिए कदम उठाए जा रहे हैं।भारत के एक चिंतित मुख्य न्यायाधीश ब्र गवई ने अपने वरिष्ठ सहयोगियों से परामर्श किया और अब इलाहाबाद में भारत के सबसे पुराने उच्च न्यायालयों में से एक के मुख्य न्यायाधीश (सीजे) के लिए कठिनाइयों को पैदा करने वाले आदेश को मापने के तरीकों और साधनों पर चर्चा कर रहे हैं।एससी ने बार-बार फैसला सुनाया कि एचसी का सीजे रोस्टर का मास्टर है और वह अकेले एचसी में एकल, डिवीजन और तीन-न्यायाधीशों के लिए मामलों को आवंटित, रोस्टर और असाइन कर सकता है और यह कि उसका विवेक न्यायिक आदेशों के लिए उत्तरदायी नहीं है।जस्टिस पारदवाला और महादेवन ने इलाहाबाद एचसी सीजे को “संबंधित न्यायाधीश से वर्तमान आपराधिक दृढ़ संकल्प को तुरंत वापस लेने” और “न्यायाधीश को एक अनुभवी वरिष्ठ न्यायाधीश के साथ एक डिवीजन बेंच में बैठने का आदेश दिया”। उन्होंने यह भी कहा, “हम आगे निर्देशित करते हैं कि संबंधित न्यायाधीश को तब तक कोई आपराधिक निर्धारण नहीं सौंपा जाएगा, जब तक कि वह कार्यालय को नहीं छोड़ता”।एचसी जज, एससी की मूर्खता के बावजूद, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को प्रधानता देता है, ने न्यायाधीश के खिलाफ कास्टिक और हानिकारक आदेश को पारित किया, उसे यह समझाने का अवसर दिए बिना कि उसने लागू निर्देश क्यों पारित किया। जस्टिस पारदवाला और महादेवन ने एचसी जज के आदेश को बुलाया, जो कि एससी न्यायाधीशों के रूप में अपने कार्यकाल में आए थे, और कहा, “संबंधित न्यायाधीश ने न केवल अपने लिए एक खेद का आंकड़ा काट दिया है, बल्कि न्याय का मजाक उड़ाया है। हम यह समझने के लिए अपने विट्स के अंत में हैं कि एचसी के स्तर पर भारतीय न्यायपालिका के साथ क्या गलत है। “TOI ने कई पूर्व CJIS से बात की, जिन्होंने न्यायपूर्ण पार्डीवाला की अगुवाई में उस तरीके पर चिंता व्यक्त की, जिसमें एचसी न्यायाधीश को कास्ट करने के लिए आगे बढ़े, इस बात पर जोर देते हुए कि एचसी के आदेशों में त्रुटियां असामान्य नहीं हैं और नियमित रूप से एससी में अपील की जाती हैं।किसी विशेष मामले में कानूनी बिंदुओं या तथ्यों की सराहना करने में एक न्यायाधीश की गलती, एससी को सशक्त नहीं कर सकती है, जबकि एचसी निर्णय के खिलाफ अपील का निर्णय लेते हुए, उस निर्णय को लिखने के लिए, जो उस निर्णय को लिखता है और उसे डी-रोस्टरिंग जैसे दंडात्मक उपाय करता है, जो कि, पूर्व-सीजेआईएस ने कहा, एचसी सीजे का एकमात्र विशेषाधिकार था।संयोग से, जस्टिस परदवाला और महादेवन की पीठ ने राष्ट्रपति और राज्यपालों के लिए राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित बिलों को स्वीकार करने या अस्वीकार करने के लिए समयसीमा तय की थी, जबकि टीएन गवर्नर के साथ लंबित बिलों को “डीम्ड अनुमोदन” प्रदान करते हुए। राष्ट्रपति ने तब से SC को एक संदर्भ भेजा है, जो इस बात पर अपनी राय मांग रहा है कि क्या शीर्ष अदालत के पास उसके और राज्यपालों के लिए समयसीमा को ठीक करने की शक्ति है जब संविधान उसी के लिए प्रदान नहीं करता है, और क्या SC अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों का उपयोग कर सकता है ताकि बिलों को मंजूरी दे दी जा सके।ब्रज किशोर ठाकुर बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (1997) के मामले में, एससी ने फैसला सुनाया था: “उच्च न्यायालयों को खुद को लगातार याद दिलाना चाहिए कि सही त्रुटियों को निर्धारित करने के लिए न्यायिक पदानुक्रम में उच्च स्तर प्रदान किए जाते हैं जो संभवतः निचले स्तरों पर अदालतों के निष्कर्षों या आदेशों में क्रेप कर सकते थे। इस तरह की शक्तियां निश्चित रूप से निचले कैडर में न्यायिक व्यक्तित्वों में डायट्रीब को बेलचिंग के लिए नहीं हैं। एक न्यायविद के शब्दों को याद रखना सबसे अच्छा है कि ‘एक न्यायाधीश जिसने कोई त्रुटि नहीं की है, वह अभी तक पैदा नहीं हुई है’।.. “राजस्थान बनाम प्रकाश चंद (1997) में, एक अन्य तीन-न्यायाधीश की पीठ ने कहा, “कि मुख्य न्यायाधीश में एचसी का प्रशासनिक नियंत्रण अकेले है। न्यायिक पक्ष में, हालांकि, वह केवल बराबरी के बीच पहला है। सीजे रोस्टर के मास्टर के रूप में है। मुख्य न्यायाधीश या उनके निर्देशों के तहत। कोई भी न्यायाधीश या न्यायाधीश किसी भी मामले को सूचीबद्ध करने के लिए रजिस्ट्री को दिशा-निर्देश नहीं दे सकते हैं या उनके सामने जो मुख्य न्यायाधीश द्वारा दिए गए निर्देशों का काउंटर चलाता है। “यह फैसला 2018 में तीन-न्यायाधीशों के बेंच के फैसले से एससी पर लागू किया गया था।