ऐश्वर्या राय बच्चन को आय की अस्वीकृति से संबंधित कर नोटिस भेजा गया था: यहां बताया गया है कि उन्होंने ITAT मुंबई में 4 करोड़ रुपये का केस कैसे जीता

आयकर विभाग ने ऐश्वर्या राय बच्चन को क्यों भेजा टैक्स नोटिस, क्या था असेसिंग ऑफिसर का तर्क?

जानी-मानी अभिनेत्री ऐश्वर्या राय बच्चन ने हाल ही में आयकर विभाग के खिलाफ आय की अस्वीकृति से संबंधित 4 करोड़ रुपये का मामला जीता है। 22 अक्टूबर, 2022 को ऐश्वर्या राय बच्चन ने आकलन वर्ष 2022-23 के लिए कुल 39 करोड़ (39,33,02,240) रुपये की आय घोषित की। ईटी की रिपोर्ट के मुताबिक, कर-मुक्त आय पैदा करने वाली संपत्तियों में उनका निवेश 449 करोड़ रुपये था।उसके आईटीआर प्रसंस्करण के बाद, उसे एक कर नोटिस प्राप्त हुआ क्योंकि उसके मामले को विस्तृत सत्यापन के लिए आयकर विभाग द्वारा व्यापक जांच के लिए चुना गया था। टैक्स नोटिस के जवाब में, ऐश्वर्या ने अपेक्षित स्पष्टीकरण प्रदान किया। हालाँकि, कर निर्धारण अधिकारी (एओ) ने नियम 8डी के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 14ए के तहत छूट वाली आय से संबंधित कुछ खर्चों को खारिज कर दिया। उसने तर्क दिया कि छूट वाली आय अर्जित करने के लिए कोई खर्च न करने के बावजूद, उसने स्वेच्छा से 49 लाख रुपये की अस्वीकृति की थी। आयकर विभाग ने ऐश्वर्या राय बच्चन को टैक्स नोटिस क्यों भेजा, मूल्यांकन अधिकारी का तर्क क्या था और आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) मुंबई ने उनके पक्ष में फैसला क्यों सुनाया? हम एक नजर डालते हैं:

ऐश्वर्या राय बच्चन टैक्स मामला: क्या था मामला?

आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 14ए करदाताओं को कर-मुक्त आय से संबंधित खर्चों पर कटौती का दावा करने से रोकने के लिए स्थापित की गई थी। यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि कर-मुक्त आय से जुड़े खर्चों का कर योग्य आय के विरुद्ध दावा नहीं किया जा सकता है, इस प्रकार कर आधार की अखंडता और छूट और कर योग्य आय धाराओं के बीच समानता बनाए रखी जाती है।

कर अधिकारी द्वारा उपरोक्त के 1% पर गणना की गई अस्वीकृति = 4,60,63,388 रुपये। स्रोत: ईटीश्रीमती बच्चन ने सीआईटी (ए) के पास अपील दायर करके कर विभाग के आदेश का विरोध किया, जिसने बाद में गहन जांच के बाद उनके पक्ष में फैसला सुनाया।आयकर विभाग ने सीआईटी (ए) के फैसले को स्वीकार नहीं करते हुए बाद में आईटीएटी मुंबई से संपर्क किया। अंततः ITAT मुंबई ने 31 अक्टूबर, 2025 को ऐश्वर्या राय बच्चन के पक्ष में फैसला सुनाया।

आय की अस्वीकृति से संबंधित धारा 14ए क्या है?

धारा 14ए(1) में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि आईटी अधिनियम के तहत कुल आय का हिस्सा नहीं बनने वाली आय से संबंधित व्यय को कटौती के रूप में दावा नहीं किया जा सकता है। जब मूल्यांकन अधिकारी खातों की समीक्षा करता है और करदाता के दावे को असंतोषजनक पाता है, जिसमें शून्य व्यय के दावे भी शामिल हैं, तो उन्हें आयकर नियम, 1962 के नियम 8डी के अनुसार अस्वीकृति का निर्धारण करने से पहले अपनी चिंताओं का दस्तावेजीकरण करना होगा। यह प्रक्रिया सार्वभौमिक रूप से लागू होती है, तब भी जब करदाता छूट प्राप्त आय के विरुद्ध कोई व्यय नहीं होने का दावा करते हैं।ईटी रिपोर्ट में कहा गया है कि करदाता की गणना के बारे में वैध चिंताओं का दस्तावेजीकरण करने पर, एओ अस्वीकृति की मात्रा निर्धारित करने के लिए नियम 8डी के तहत एक फॉर्मूला-आधारित पद्धति का उपयोग करता है। यह भी शामिल है:

“हालाँकि, कुल अस्वीकृति, संबंधित वर्ष के लिए लाभ और हानि खाते में डेबिट किए गए कुल व्यय से अधिक नहीं हो सकती है। यह ध्यान रखना उचित है कि नियम 8डी का उद्देश्य स्वचालित रूप से लागू होना नहीं है। एओ को पहले करदाता के खातों और अस्वीकृति की गणना की जांच करनी चाहिए, इस कारण से समर्थित एक वस्तुनिष्ठ राय बनानी चाहिए कि ऐसी गणना गलत या अपर्याप्त है, और मूल्यांकन क्रम में इस संतुष्टि को दर्ज करना चाहिए। इसके बाद ही एओ नियम 8डी फॉर्मूला लागू करने के लिए आगे बढ़ सकता है। इस तरह की दर्ज की गई संतुष्टि की अनुपस्थिति अस्वीकृति को अमान्य कर देती है,” चार्टर्ड अकाउंटेंट (डॉ.) सुरेश सुराणा ने ईटी को बताया.

ITAT मुंबई ने ऐश्वर्या राय बच्चन के पक्ष में फैसला क्यों सुनाया?

सुराणा बताते हैं कि एसीआईटी और ऐश्वर्या राय बच्चन से जुड़ी संदर्भित कर अपील (आईटीए संख्या 5403/एमयूएम/2025) में, अपीलकर्ता ने आकलन वर्ष 2022-23 के लिए अपना आयकर रिटर्न जमा किया। उन्होंने कुल आय रु. की घोषणा की. 39.33 करोड़, जिसमें रुपये की छूट आय उत्पन्न करने वाले निवेश शामिल थे। 2.14 करोड़, मुख्य रूप से लाभांश और कर-मुक्त ब्याज स्रोतों से।अपीलकर्ता ने स्वेच्छा से रुपये की अस्वीकृति लागू की। नियम 8डी के संयोजन में धारा 14ए के तहत 49.08 लाख, जबकि उसने अपनी स्थिति बरकरार रखी कि उसने छूट वाली आय उत्पन्न करने के लिए कोई प्रत्यक्ष खर्च नहीं किया है।हालाँकि, एओ ने निर्धारिती की प्रस्तुति को अपर्याप्त माना। एओ ने अपनी गणना में विशिष्ट विसंगतियों की पहचान किए बिना धारा 14ए आर/डब्ल्यू नियम 8डी(2)(iii) को लागू किया और 4.60 करोड़ रुपये (औसत निवेश का 1%) की अस्वीकृति निर्धारित की, जिसके परिणामस्वरूप कुल आय 43.44 करोड़ रुपये हुई। सीआईटी (ए) ने बाद में धारा 14ए(2) के तहत अनिवार्य उचित संतुष्टि का दस्तावेजीकरण करने में एओ की विफलता को ध्यान में रखते हुए, स्वैच्छिक राशि से परे एओ की अतिरिक्त अस्वीकृति को उलट दिया। टैक्स ट्रिब्यूनल ने मूल्यांकन अधिकारी के फैसले का मूल्यांकन किया और कई महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ कीं:

सुराना कहते हैं: “आईटीएटी मुंबई ने निष्कर्ष निकाला कि सीआईटी (ए) ने अतिरिक्त अस्वीकृति को सही ढंग से हटा दिया और ऐश्वर्या राय बच्चन की स्वत: प्रेरणा अस्वीकृति को परिस्थितियों में उचित पाया गया।”