गौतम गंभीर ‘फर्जी गंभीर’ पर गंभीर हुए, एआई डीपफेक दुरुपयोग पर अदालत पहुंचे | मैदान से बाहर समाचार

समाचार एजेंसी एएनआई ने गुरुवार को बताया कि भारतीय पुरुष क्रिकेट टीम के मुख्य कोच गौतम गंभीर ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) टूल, डीपफेक और अनधिकृत व्यावसायिक उपयोग के माध्यम से अपनी पहचान के दुरुपयोग के खिलाफ राहत की मांग करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय में मुकदमा दायर किया है। गंभीर ने अपनी याचिका में कई सोशल मीडिया अकाउंट, बिचौलियों और ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म को प्रतिवादी बनाया है। उन्होंने उनकी सहमति के बिना उनके नाम, छवि, आवाज या व्यक्तित्व का उपयोग करने से रोकने के लिए एक स्थायी निषेधाज्ञा मांगी है।

यह मुकदमा 16 प्रतिवादियों के खिलाफ दायर किया गया है, जिनमें पहचाने गए सोशल मीडिया अकाउंट (जेनकी फ्रेम्स, भूपेन्द्र पेंटोला, लीजेंड्स रिवोल्यूशन, गुस्ताखेडिट्स, क्रिकेट_मेमर45, जेम्सऑफक्रिकेट्स, क्रिकैथ, सनी उपाध्याय, @imRavY_), ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म (अमेज़ॅन, फ्लिपकार्ट), प्लेटफॉर्म बिचौलिये (मेटा प्लेटफॉर्म इंक., एक्स कॉर्प, गूगल एलएलसी/यूट्यूब), और इलेक्ट्रॉनिक्स एवं सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय और दूरसंचार विभाग शामिल हैं। एएनआई रिपोर्ट में कहा गया है कि पक्ष किसी भी अदालती आदेश के कार्यान्वयन की सुविधा प्रदान करेंगे।पूर्व भाजपा सांसद ने ऐसी सभी सामग्री को हटाने और मामले के विचाराधीन रहने के दौरान आगे प्रसार रोकने के लिए तत्काल एकपक्षीय विज्ञापन-अंतरिम निषेधाज्ञा का भी अनुरोध किया है।याचिका में हिसाब-किताब के साथ 2.5 करोड़ रुपये का हर्जाना भी मांगा गया है।याचिका के अनुसार, 2025 के अंत से फेस-स्वैपिंग और वॉयस क्लोनिंग जैसे एआई टूल का उपयोग करके बनाई गई मनगढ़ंत डिजिटल सामग्री में वृद्धि हुई है, जिसमें कथित तौर पर उन्हें ऐसे बयान देते हुए दिखाया गया है जो उन्होंने कभी नहीं दिए।फाइलिंग में कहा गया है कि इनमें से कुछ वीडियो – जिनमें फर्जी इस्तीफे की घोषणा और वरिष्ठ क्रिकेटरों पर मनगढ़ंत टिप्पणियां शामिल हैं – को लाखों बार देखा गया, जिससे उनके अनुसार, जनता को गुमराह किया गया और उनकी प्रतिष्ठा प्रभावित हुई।गंभीर ने यह भी आरोप लगाया है कि उनकी पहचान का इस्तेमाल बिना किसी अनुमति या लाइसेंस के ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म पर अनधिकृत माल की बिक्री के माध्यम से व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए किया गया है।यह मुकदमा 16 प्रतिवादियों के खिलाफ दायर किया गया है, जिनमें सोशल मीडिया अकाउंट, प्लेटफॉर्म ऑपरेटर और ई-कॉमर्स संस्थाएं जैसे मध्यस्थ शामिल हैं। किसी भी अदालती निर्देश के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए सरकारी अधिकारियों को प्रो फॉर्मा पार्टियों के रूप में शामिल किया गया है।

याचिका कॉपीराइट अधिनियम, ट्रेड मार्क्स अधिनियम और वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम के तहत प्रावधानों का आह्वान करती है। यह न्यायिक मिसालों पर भी निर्भर करता है जो व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों को लागू करने योग्य मानते हैं, जिसमें एआई-आधारित दुरुपयोग से जुड़े मामले भी शामिल हैं।इस मुद्दे पर प्रकाश डालते हुए, गंभीर ने कहा है कि गलत सूचना फैलाने और राजस्व उत्पन्न करने के लिए गुमनाम खातों द्वारा उनकी पहचान को “हथियार” बनाया गया है, यह मामला व्यक्तिगत नुकसान से परे चिंताओं को बढ़ाता है, जिसमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता के संदर्भ में गरिमा और कानूनी सुरक्षा के मुद्दे भी शामिल हैं।अंतरिम राहत पर विचार के लिए यह मामला आने वाले दिनों में दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष आने की उम्मीद है।