‘जानबूझकर, दुर्भावनापूर्ण तरीके से काम किया’: ट्रंप ने 6 जनवरी के संपादित भाषण को लेकर बीबीसी पर मुकदमा दायर किया; मानहानि के दावे में 10 अरब डॉलर की मांग

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप (फोटो क्रेडिट: एपी)

समाचार एजेंसी एपी की रिपोर्ट के अनुसार, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सोमवार को बीबीसी के खिलाफ 10 अरब डॉलर का मानहानि का मुकदमा दायर किया, जिसमें ब्रिटेन के सार्वजनिक सेवा प्रसारक पर उनके द्वारा 6 जनवरी, 2021 को वाशिंगटन में समर्थकों को दिए गए भाषण को भ्रामक रूप से संपादित करने का आरोप लगाया गया, जो यूएस कैपिटल पर हमले से कुछ समय पहले हुआ था।जनवरी 2021 में यूएस कैपिटल पर हुए हमले ने कांग्रेस को 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में जो बिडेन की जीत को प्रमाणित करने से रोकने की कोशिश की। ट्रम्प ने बार-बार हिंसा की ज़िम्मेदारी से इनकार किया है।रॉयटर्स के मुताबिक, मुकदमा मियामी की संघीय अदालत में दायर किया गया था. ट्रम्प ने आरोप लगाया है कि बीबीसी द्वारा प्रसारित संपादित क्लिप में गलत तरीके से सुझाव दिया गया है कि उन्होंने समर्थकों से कैपिटल पर धावा बोलने का आग्रह किया, जिससे उन्हें गंभीर प्रतिष्ठा और वित्तीय क्षति हुई।ट्रम्प का दावा है कि ब्रॉडकास्टर ने उनके भाषण के विभिन्न हिस्सों के अंशों को एक साथ जोड़ दिया, जिसमें समर्थकों से कैपिटल तक मार्च करने का आग्रह करने वाली टिप्पणी और एक अन्य जिसमें उन्होंने कहा कि “नरक की तरह लड़ो” – शांतिपूर्ण विरोध का आह्वान करने वाले एक अंश को छोड़कर। उनका तर्क है कि संपादन ने हिंसा के सीधे आह्वान की भ्रामक धारणा पैदा की।

बीबीसी की अब तक की प्रतिक्रिया

द गार्जियन के अनुसार, बीबीसी ने मुकदमे पर टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया। हालाँकि, ब्रॉडकास्टर ने पहले “निर्णय में त्रुटि” स्वीकार करते हुए माफी मांगी है, और स्वीकार किया है कि संपादन ने गलत धारणा दी है। उसने कहा है कि मानहानि के दावे का कोई कानूनी आधार नहीं है।पहले जारी एक बयान में, बीबीसी के प्रवक्ता ने कहा कि वकीलों ने ट्रम्प के कानूनी नोटिस का जवाब दिया था, जिसमें कहा गया था: “जबकि बीबीसी ईमानदारी से वीडियो क्लिप को संपादित करने के तरीके पर खेद व्यक्त करता है, हम दृढ़ता से असहमत हैं कि मानहानि के दावे का एक आधार है।”

संपादित क्लिप में क्या दिखाया गया?

विवादित क्लिप 2024 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव से कुछ समय पहले प्रसारित पैनोरमा के एक एपिसोड में दिखाया गया था। द गार्जियन की रिपोर्ट के अनुसार, इस विवाद ने बीबीसी के 103 साल के इतिहास में सबसे बड़े संकटों में से एक को जन्म दिया और पिछले महीने महानिदेशक टिम डेवी और बीबीसी समाचार प्रमुख डेबोरा टर्नेस को इस्तीफा देना पड़ा। ब्रॉडकास्टर ने कहा है कि उसका अपने किसी भी प्लेटफॉर्म पर डॉक्यूमेंट्री को दोबारा प्रसारित करने का इरादा नहीं है।द गार्जियन के अनुसार, लगभग एक घंटे के अंतर पर दिए गए ट्रम्प के भाषण के कुछ हिस्सों से लिए गए संपादन से यह आभास होता है कि उन्होंने भीड़ से कहा था: “हम कैपिटल की ओर चल रहे हैं और मैं वहां आपके साथ रहूंगा, और हम लड़ेंगे। हम नरक की तरह लड़ते हैं।”ट्रम्प की कानूनी टीम के एक प्रवक्ता ने कहा कि 2024 के चुनाव से पहले प्रसारित संपादित फुटेज प्रतियोगिता में हस्तक्षेप करने का एक “निर्लज्ज प्रयास” था। प्रवक्ता ने कहा, “बीबीसी के पास राष्ट्रपति ट्रम्प के कवरेज में अपने दर्शकों को धोखा देने का एक लंबा पैटर्न है, यह सब अपने वामपंथी राजनीतिक एजेंडे की सेवा में है।” “राष्ट्रपति ट्रम्प का पावरहाउस मुकदमा बीबीसी को उसकी मानहानि और लापरवाह चुनाव हस्तक्षेप के लिए जिम्मेदार ठहरा रहा है।”एक बाहरी संपादकीय मानक सलाहकार द्वारा बीबीसी मेमो के लीक होने के बाद विवाद तेज हो गया, जिसने इस बात पर चिंता जताई कि सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित प्रसारक में कथित राजनीतिक पूर्वाग्रह की व्यापक समीक्षा के हिस्से के रूप में कार्यक्रम को कैसे संपादित किया गया था। डॉक्यूमेंट्री संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रसारित नहीं की गई थी।ट्रम्प के वकीलों का तर्क है कि बीबीसी ने “जानबूझकर, दुर्भावनापूर्ण और भ्रामक तरीके से” काम किया। फाइलिंग में ट्रंप कम से कम 10 अरब डॉलर का हर्जाना मांग रहे हैं।पहले पत्रकारों से बात करते हुए, ट्रम्प ने कहा: “हम उन पर $ 1 बिलियन से $ 5 बिलियन के बीच का मुकदमा करेंगे, शायद अगले सप्ताह किसी समय। मुझे लगता है कि मुझे यह करना होगा। उन्होंने धोखा दिया। उन्होंने मेरे मुंह से निकलने वाले शब्दों को बदल दिया,” जैसा कि बीबीसी ने उद्धृत किया है। एक अलग साक्षात्कार में उन्होंने कहा: “मुझे लगता है कि ऐसा करना मेरा दायित्व है। यदि आप ऐसा नहीं करते हैं, तो आप इसे अन्य लोगों के साथ दोबारा होने से नहीं रोक सकते।”रॉयटर्स द्वारा उद्धृत कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि ट्रम्प को अमेरिकी कानून के तहत उच्च कानूनी सीमा का सामना करना पड़ता है। एक सार्वजनिक हस्ती के रूप में, उन्हें न केवल यह साबित करना होगा कि संपादन गलत और अपमानजनक था, बल्कि यह भी कि बीबीसी ने जानबूझकर दर्शकों को गुमराह किया या सच्चाई के प्रति लापरवाह उपेक्षा के साथ काम किया, स्वतंत्र भाषण और प्रेस के लिए मजबूत संवैधानिक सुरक्षा दी।बीबीसी से यह तर्क देने की अपेक्षा की जाती है कि कार्यक्रम काफी हद तक सटीक था, कि इसके संपादन ने भाषण के अर्थ को विकृत नहीं किया, या ट्रम्प की प्रतिष्ठा को नुकसान नहीं पहुँचाया। यूके में, मानहानि का दावा प्रकाशन के एक वर्ष के भीतर दायर किया जाना चाहिए, पैनोरमा प्रकरण के लिए एक समय सीमा समाप्त हो चुकी है जो यह बता सकती है कि ट्रम्प ने अमेरिका में मुकदमा करने का विकल्प क्यों चुना है।ट्रम्प के मुकदमे में तर्क दिया गया है कि फ्लोरिडा अदालत का अधिकार क्षेत्र है क्योंकि बीबीसी राज्य में “पर्याप्त” व्यवसाय करता है, जिसमें इसकी वेबसाइट और ब्रिटबॉक्स स्ट्रीमिंग सेवा शामिल है, जो अमेरिका में संचालित होती है।यह मामला ट्रम्प द्वारा मीडिया संगठनों के खिलाफ की गई कानूनी कार्रवाइयों की एक श्रृंखला को जोड़ता है। जबकि सीबीएस और एबीसी ने उनकी 2024 की चुनावी जीत के बाद उनके साथ मुकदमों का निपटारा कर लिया है, न्यूयॉर्क टाइम्स, वॉल स्ट्रीट जर्नल और एक आयोवा अखबार ने उनके खिलाफ दायर मामलों में गलत काम करने से इनकार किया है।