जूता फेंकने के मामले में एजी ने अवमानना ​​याचिका स्वीकार की, सुप्रीम कोर्ट अनिच्छुक | भारत समाचार

सीजेआई गवई, राकेश किशोर

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सीजेआई बीआर गवई पर जूता फेंकने के प्रयास के लिए वकील राकेश किशोर के खिलाफ आपराधिक अवमानना ​​​​कार्यवाही शुरू करने और सोशल मीडिया को घटना का महिमामंडन करने से रोकने के लिए एससी बार एसोसिएशन के अध्यक्ष विकास सिंह और सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता के अनुरोध को स्वीकार करने में अनिच्छा व्यक्त की है।हालांकि अटॉर्नी जनरल ने अवमानना ​​कार्रवाई शुरू करने के लिए सहमति दे दी है, जैसा कि वैधानिक रूप से आवश्यक है, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की पीठ गुरुवार को उनकी कार्रवाई को सही ठहराने वालों को नया चारा प्रदान करने वाली अवमानना ​​कार्यवाही की संभावना से सावधान दिखी।यह उल्लेख विकास सिंह और एससीबीए के अन्य पदाधिकारियों ने मेहता के साथ संयुक्त रूप से किया था, जिन्होंने पीठ को सूचित किया कि अदालत की अवमानना ​​अधिनियम, 1971 के तहत आवश्यकता के अनुसार, एजी आर वेंकटरमणी ने किशोर के खिलाफ उनके कृत्य के लिए अवमानना ​​​​कार्यवाही शुरू करने की सहमति दी है, जिसने संस्थागत गरिमा को कम कर दिया और न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप किया।सिंह ने कहा कि किशोर को सोशल मीडिया के एक वर्ग में नायक के रूप में पेश किया जा रहा है, जो दूसरों को इस तरह के निंदनीय कृत्यों में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है। एसजी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट को सभी सोशल मीडिया चैनलों को घटना का महिमामंडन करने से रोकने के लिए जॉन डो आदेश पारित करने पर विचार करना चाहिए।न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “कई समस्याएं होंगी। एक संस्था के रूप में सुप्रीम कोर्ट ने दशकों से उत्साहपूर्वक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा की है। लेकिन हमारा यह भी विचार है कि स्वतंत्र अभिव्यक्ति का अधिकार दूसरों की गरिमा और प्रतिष्ठा की कीमत पर नहीं हो सकता है। इन प्रतिस्पर्धी मुद्दों से कैसे निपटा जाए यह सवाल है। जॉन डो का आदेश अपमानजनक टिप्पणियों की अगली लहर को ट्रिगर करेगा।”जस्टिस कांत और बागची ने कहा कि सीजेआई ने उदारतापूर्वक घटना को नजरअंदाज किया और सभी से इसका पालन करने की अपील की। “संस्थान ऐसी घटनाओं से कभी प्रभावित नहीं होता है। यह हमारे कार्य और व्यवहार हैं जो हमारी गरिमा और सम्मान निर्धारित करते हैं। इसी भावना के साथ सीजेआई ने इस घटना को एक नागरिक का गैर-जिम्मेदाराना कृत्य बताकर खारिज कर दिया था।”किशोर ने दावा किया था कि उसने खजुराहो में विष्णु की खंडित मूर्ति पर सीजेआई की कथित टिप्पणी का विरोध करने के लिए जूता फेंका था।अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने की बार-बार की गई दलीलों पर पीठ ने कहा, “हमारा आपसे अनुरोध है कि आप इस पर विचार करें कि क्या अवमानना ​​याचिका लेने से सोशल मीडिया में अवमाननापूर्ण चर्चा को तेज करने के लिए नई हवा मिलेगी। इसके अलावा, जब हम पहले से ही भारी मुकदमों के बोझ तले दबे हुए हैं, तो क्या हमें ऐसे मुद्दों पर न्यायिक समय बर्बाद करना चाहिए?”मेहता ने कहा कि सोशल मीडिया का एल्गोरिदम ऐसा है कि वर्तमान जैसी घटना को निर्माता के लिए सामग्री का मुद्रीकरण करने के लिए बढ़ाया जाता है। न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “एल्गोरिथ्म को इस तरह से प्रोग्राम किया गया है कि जो सामग्री लोगों की निम्न प्रवृत्ति को आकर्षित करती है वह वायरल हो जाती है। अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने का उल्लेख मात्र वायरल हो जाएगा और निर्माताओं को मुनाफ़ा मिलेगा। इसे अपनी प्राकृतिक मौत मरने दें।”न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “घटना को उसी अवमानना ​​के साथ देखा जाना चाहिए जिसके वह हकदार है।”