जेजे अधिनियम के 10 वर्ष: 55% लंबित मामले, 4 में से 1 बोर्ड में कोई पूर्ण पीठ नहीं है | भारत समाचार

नई दिल्ली: किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के लागू होने के दस साल बाद, इंडिया जस्टिस रिपोर्ट के एक नए अध्ययन से पता चला है कि कैसे देश की किशोर न्याय प्रणाली उन्हीं बुराइयों के कारण चरमरा रही है जो वयस्क अदालतों को परेशान करती हैं – बड़े पैमाने पर देरी, अपंग रिक्तियां और चौंकाने वाली अपारदर्शिता। कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चे, वही समूह जिसके “सर्वोत्तम हित” में रक्षा करने की शपथ अधिनियम ने ली थी, सबसे भारी कीमत चुका रहे हैं।31 अक्टूबर, 2023 तक, 55,000 से अधिक बच्चे अपने मामलों के फैसले का इंतजार कर रहे थे, कुल मामलों में से 55% मामले 18 राज्यों और दो केंद्र शासित प्रदेशों में किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) के समक्ष लंबित थे। अक्टूबर 2023 को समाप्त वर्ष में 362 जेजेबी के सामने आए 1,00,904 मामलों में से (पिछले वर्षों के 50,627 मामलों सहित), केवल 45,097 – यानी मात्र 45% – का निपटारा किया गया। ओडिशा में लंबित मामलों की दर आश्चर्यजनक रूप से 83% तक पहुंच गई, जबकि कर्नाटक इसे 35% पर बनाए रखने में कामयाब रहा। राष्ट्रीय स्तर पर, तस्वीर गंभीर है: लगभग हर दो में से एक मामला अगले साल तक चला जाता है।

“जुवेनाइल जस्टिस एंड चिल्ड्रेन इन कॉन्फ्लिक्ट विद द लॉ: ए स्टडी ऑफ कैपेसिटी एट द फ्रंटलाइन्स” शीर्षक वाली रिपोर्ट संसदीय उत्तरों, एक साल की आरटीआई जांच और राज्यों के डेटा (नवंबर 2022 से अक्टूबर 2023) पर आधारित है। इससे पता चलता है कि प्रत्येक चार जेजेबी में से एक – 24% या प्रतिक्रिया देने वाले 470 बोर्डों में से 111 – एक प्रधान मजिस्ट्रेट और दो सामाजिक कार्यकर्ता सदस्यों की अनिवार्य पूर्ण पीठ के बिना काम कर रहा है। केवल तीन राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों – ओडिशा, सिक्किम और जम्मू और कश्मीर – में 100% पूर्ण रूप से गठित पीठ हैं। प्रति बोर्ड औसतन 154 लंबित मामलों के साथ, अपूर्ण बेंचों का मतलब धीमी सुनवाई, कम बाल-संवेदनशील निर्णय और बच्चों का लंबे समय तक संस्थागतकरण है।शायद सबसे चिंताजनक निष्कर्ष यह है कि पूरे देश में केवल 11 जिले ही बच्चे के सर्वोत्तम हित में न्याय देने के लिए आवश्यक बुनियादी न्यूनतम मानकों को पूरा करते हैं। 292 जिलों में से, जिन्होंने सात महत्वपूर्ण मापदंडों – जेजेबी, बाल कल्याण संस्थान, विशेष किशोर पुलिस इकाई, कानूनी सहायता क्लिनिक, परिवीक्षा अधिकारी, कर्मचारियों की संख्या और प्रबंधनीय लंबित मामलों की उपस्थिति – पर उपयोगी डेटा प्रदान किया, केवल 11 ने बार को मंजूरी दे दी। इनमें से आठ मिजोरम में हैं।कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चों के लिए आवासीय बुनियादी ढांचा भी उतना ही निराशाजनक है। महाराष्ट्र, गुजरात, मध्य प्रदेश, पश्चिम बंगाल, पंजाब, आंध्र प्रदेश और तेलंगाना जैसे बड़े राज्यों सहित चौदह राज्यों ने जघन्य अपराधों के आरोपी 16 -18 साल के बच्चों के लिए एक भी “सुरक्षा का स्थान” स्थापित नहीं किया है – जो अधिनियम के तहत एक अनिवार्य आवश्यकता है। लड़कियों के लिए सुविधाएं विशेष रूप से दुर्लभ हैं: देश भर में केवल 40 घर ही कानून का उल्लंघन करने वाली लड़कियों को समायोजित कर सकते हैं, जिनमें वे घर भी शामिल हैं जहां दोनों लिंगों के लोग रहते हैं।अध्ययन में चेतावनी दी गई है कि उचित सुविधाओं के अभाव के कारण बच्चों को अपने परिवारों से दूर स्थानांतरित करना पड़ता है, जिससे अभिभावकों और कानूनी प्रतिनिधित्व तक पहुंच कठिन हो जाती है और कभी-कभी आयु समूहों और अपराध श्रेणियों का असुरक्षित मिश्रण हो जाता है – 2015 अधिनियम में इन्हीं बुराइयों को समाप्त किया जाना था।रिपोर्ट का निष्कर्ष है कि दस साल बाद भी भारत यह साबित करने के लिए नियमित, सार्वजनिक, समय-श्रृंखला डेटा पेश नहीं कर सका है कि उसकी किशोर न्याय प्रणाली बच्चों के लिए सर्वोत्तम तरीके से काम कर रही है। इसके बजाय, हज़ारों बच्चे अधर में लटके रहते हैं, और एक ऐसी प्रणाली का खामियाजा भुगतते हैं जो चिंताजनक रूप से टूटी हुई वयस्क आपराधिक न्याय मशीनरी के समान दिखती है, जिसे इससे अलग माना जाता था।