डोनाल्ड ट्रम्प के नोबेल शांति पुरस्कार नहीं जीतने के 10 सरल कारण

ट्रम्प ने शांति को एक प्रक्रिया के रूप में नहीं माना – उन्होंने इसे एक पीआर स्टंट के रूप में माना।

डोनाल्ड ट्रम्प ने एक ऐसे पुरस्कार की तलाश में वर्षों बिताए हैं जो निश्चित रूप से उनके पास कभी नहीं होगा। उनके लिए, नोबेल शांति पुरस्कार सिर्फ एक पदक नहीं है – यह उनकी विरासत का अंतिम सत्यापन है, सिनेमाई समापन दृश्य है जहां इतिहास तालियां बजाता है और बराक ओबामा पृष्ठभूमि में खड़े होते हैं। फिर भी साल-दर-साल, ओस्लो कहता है नहीं। कारण पक्षपातपूर्ण नापसंदगी या मीडिया पूर्वाग्रह से कहीं आगे तक जाते हैं। नोबेल का मतलब क्या है और ट्रम्प क्या दर्शाते हैं, इनके बीच गहरा बेमेल है। यहाँ उनमें से दस हैं.

1. उसने बहुत कोशिश की

नोबेल समिति खुलेआम प्रचार से घृणा करती है। इसका रहस्य अलगाव पर निर्भर करता है – यह विचार कि शांति को पहचाना जाता है, मांग नहीं की जाती। हालाँकि, ट्रम्प ने पुरस्कार को एक अभियान अभियान के वादे की तरह माना। उन्होंने सहयोगियों की पैरवी की, विदेशी नेताओं पर उन्हें नामांकित करने के लिए दबाव डाला और यहां तक ​​​​कि संकेत दिया कि अगर ओस्लो ने उन्हें नजरअंदाज करना जारी रखा तो नॉर्वे को टैरिफ का सामना करना पड़ सकता है। नोबेल राजनीति में, हताशा अयोग्य है।

2. उनकी विदेश नीति “शांति” के विपरीत थी

शांति पुरस्कार उन लोगों को सम्मानित करता है जो राष्ट्रों के बीच भाईचारे को आगे बढ़ाते हैं। ट्रम्प का रिकॉर्ड अक्सर इसके विपरीत रहा। उन्होंने पेरिस जलवायु समझौते को तोड़ दिया, डब्ल्यूएचओ से खुद को अलग कर लिया, हथियार-नियंत्रण संधियों को खत्म कर दिया और सहयोगियों पर टैरिफ युद्ध छेड़ दिया। उन्होंने नाटो का मज़ाक उड़ाया, संयुक्त राष्ट्र को नीचा दिखाया और कूटनीति को ब्रांडिंग तक सीमित कर दिया। भले ही कुछ पहल वास्तविक थीं, लेकिन समग्र तस्वीर सौहार्द की नहीं, व्यवधान की थी।

3. ओबामा का जुनून उल्टा पड़ गया

ओबामा के 2009 के नोबेल के प्रति ट्रम्प की आसक्ति – जो राष्ट्रपति पद पर रहने के केवल आठ महीने बाद दिया गया – ने तब से उनकी खोज को परिभाषित किया है। प्रत्येक शिखर सम्मेलन, हाथ मिलाना और सौदे को इस बात का सबूत माना गया कि उन्होंने ओबामा से अधिक “किया” था। लेकिन नोबेल समिति प्रतिशोध को पुरस्कृत नहीं करती। किसी पूर्ववर्ती के खिलाफ हथियार के रूप में पुरस्कार की मांग करना केवल इस बात को रेखांकित करता है कि ट्रम्प ने इसे एक ट्रॉफी के रूप में देखा, जिम्मेदारी के रूप में नहीं।

4. उन्होंने शांति को एक प्रदर्शन बना दिया

ट्रम्प ने शांति को एक प्रक्रिया के रूप में नहीं माना – उन्होंने इसे एक पीआर स्टंट के रूप में माना। अब्राहम समझौते, उत्तर कोरिया शिखर सम्मेलन और तालिबान वार्ता को अक्सर स्थायी प्रभाव के बजाय अधिकतम सुर्खियों के लिए पैक किया गया था। ओस्लो आकर्षक फोटो-ऑप्स की तुलना में निरंतर, संरचनात्मक योगदान को प्राथमिकता देता है। प्रतीकवाद मायने रखता है, लेकिन यह सार का स्थान नहीं ले सकता।

5. उन्होंने नोबेल द्वारा मनाए जाने वाले वैश्विक आदेश को कमजोर कर दिया

शांति पुरस्कार उतना ही अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का समर्थन करने के बारे में है जितना कि यह संघर्षों को समाप्त करने के बारे में है। ट्रम्प का “अमेरिका फर्स्ट” लोकाचार उस दृष्टिकोण से टकरा गया। उन्होंने बहुपक्षीय संस्थानों को कमजोर किया, सहयोगियों का अपमान किया और निरंकुशों को प्रोत्साहित किया। एक समिति के लिए जो खुद को युद्ध के बाद के आदेश के संरक्षक के रूप में देखती है, उस व्यक्ति को पुरस्कृत करना अकल्पनीय था जिसने इसे खत्म करने की कोशिश की थी।

6. उनकी विरासत की संपूर्णता ने उनके ख़िलाफ़ काम किया

जबकि ट्रम्प अब्राहम समझौते या कोसोवो आर्थिक समझौतों जैसी उपलब्धियों की ओर इशारा कर सकते थे, लेकिन वे उन निर्णयों से संतुलित थे जिन्होंने अस्थिरता को गहरा कर दिया – ईरान परमाणु समझौते को छोड़ने से लेकर चीन और उत्तर कोरिया के साथ बढ़ते तनाव तक। नोबेल पूरी विरासत को तौलता है, अलग-अलग जीतों को नहीं। ट्रम्प का समग्र रिकॉर्ड पुरस्कार को उचित ठहराने के लिए बहुत विरोधाभासी था।

7. बहुत मजबूत उम्मीदवार थे

2025 की पुरस्कार विजेता, वेनेज़ुएला की असंतुष्ट मारिया कोरिना मचाडो ने उस दृढ़ता और साहस का प्रतीक है जो नोबेल चाहता है। उन्होंने तानाशाही को चुनौती देने के लिए अपना जीवन जोखिम में डाला, जमीनी स्तर पर आंदोलन खड़ा किया और कभी भी मान्यता के लिए अभियान नहीं चलाया। उस पृष्ठभूमि में, ट्रम्प का आत्म-प्रचार सतही लग रहा था – और इसके विपरीत ने उनके भाग्य पर मुहर लगा दी।

8. उनकी शैली ने नोबेल की अलिखित संहिता का उल्लंघन किया

नोबेल पुरस्कार नैतिक गंभीरता और संयमित नेतृत्व पर आधारित है। ट्रंप आडंबर और शिकायत पर पलते हैं। पुरस्कार को “धांधली” कहने, पिछले विजेताओं पर हमला करने और प्रक्रिया को कम महत्व देने की उनकी आदत ने समिति के लिए उन पर गंभीरता से विचार करना राजनीतिक रूप से असंभव बना दिया। नोबेल नखरे पर नहीं झुकता.

9. समिति को एक और “किसिंजर मोमेंट” की आशंका है

पिछली शर्मिंदगी के बाद – वियतनाम युद्ध के दौरान किसिंजर, रोहिंग्या संकट से पहले सू की – नोबेल समिति अधिक सतर्क हो गई है। ट्रम्प को पुरस्कार देने से पुरस्कार के वैश्विक मजाक में बदल जाने का जोखिम था। संभावित प्रतिक्रिया उनके पक्ष में किसी भी तर्क पर भारी पड़ी।

10. नोबेल परिणामों से कहीं अधिक मूल्यों के बारे में है

इसके मूल में, शांति पुरस्कार विदेश नीति की उपलब्धियों का स्कोरबोर्ड नहीं है। यह इस बारे में एक बयान है कि कौन सहयोग, सहानुभूति और साझा मानवता के आदर्शों का प्रतीक है। ट्रम्प की राजनीति – लेन-देनवादी, राष्ट्रवादी, विभाजनकारी – उन मूल्यों के विपरीत चलती है। इसीलिए, चाहे वह कितने भी समझौतों पर हस्ताक्षर कर दे या युद्ध ख़त्म करने का दावा कर ले, नोबेल उसकी पहुँच से बाहर ही रहेगा।निचली पंक्ति: ट्रम्प नोबेल को एक पुष्टि के रूप में देखते हैं – एक दर्पण जो दुनिया में उनकी महानता को दर्शाता है। लेकिन नोबेल कोई दर्पण नहीं है. यह एक नैतिक दिशा सूचक यंत्र है. और जब तक उनकी राजनीति विपरीत दिशा की ओर इशारा करती रहेगी, यह एक ऐसा पुरस्कार बना रहेगा जिसे वह नहीं जीत सकते।