नकदी खोज विवाद: न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने आदेश सुरक्षित रखा; उत्तर देने के लिए समय विस्तार से इनकार | भारत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा की उस याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें उन्होंने अपने खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच कर रही संसदीय समिति की वैधता को चुनौती दी थी। यह मामला पिछले साल उनके आधिकारिक आवास से बड़ी मात्रा में नकदी की बरामदगी से संबंधित है।शीर्ष संस्था ने उन्हें समिति के समक्ष अपना जवाब दाखिल करने के लिए और समय देने से भी इनकार कर दिया है।न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने संसदीय पैनल को अपना जवाब सौंपने के लिए समय बढ़ाने के न्यायमूर्ति वर्मा के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, जिसे 12 जनवरी को प्रतिक्रियाएं प्राप्त होनी हैं। न्यायमूर्ति वर्मा ने लोकसभा अध्यक्ष द्वारा गठित समिति की वैधता पर सवाल उठाया है, यह तर्क देते हुए कि यह न्यायाधीश (जांच) अधिनियम के तहत टिकाऊ नहीं है।

न्यायमूर्ति वर्मा ने तर्क दिया है कि जब किसी न्यायाधीश को हटाने की मांग करने वाला प्रस्ताव एक ही दिन संसद के दोनों सदनों में पेश किया जाता है, तो एक जांच समिति का गठन केवल तभी किया जा सकता है जब प्रस्ताव दोनों सदनों में स्वीकार किया जाता है।उनके मामले में, उन्होंने तर्क दिया, प्रस्ताव को राज्यसभा के उपसभापति ने खारिज कर दिया, जिससे समिति अमान्य हो गई। उन्होंने लोकसभा प्रस्ताव की स्वीकृति को चुनौती देते हुए इसे “कानून के विपरीत” घोषित करने की मांग की है।यह मामला पिछले साल 14 मार्च की घटनाओं से जुड़ा है, जब दिल्ली में न्यायमूर्ति वर्मा के आधिकारिक आवास पर बड़ी मात्रा में मुद्रा पाई गई थी, जहां वह उस समय उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में कार्यरत थे। बाद में उन्हें इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया।रिकवरी के बाद, भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने इन-हाउस जांच का आदेश दिया और तीन सदस्यीय पैनल का गठन किया, जिसने 4 मई को अपनी रिपोर्ट सौंपी, जिसमें न्यायमूर्ति वर्मा को कदाचार का दोषी पाया गया।रिपोर्ट मिलने के बाद तत्कालीन सीजेआई ने जस्टिस वर्मा को इस्तीफा देने या महाभियोग की कार्यवाही का सामना करने को कहा। जब उन्होंने पद छोड़ने से इनकार कर दिया, तो रिपोर्ट राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी को भेज दी गई। 7 अगस्त को सुप्रीम कोर्ट ने इन-हाउस जांच रिपोर्ट को चुनौती देने वाली जस्टिस वर्मा की याचिका खारिज कर दी। कुछ दिनों बाद, 12 अगस्त को, लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला ने आरोपों की जांच के लिए एक अलग तीन सदस्यीय संसदीय समिति का गठन किया।16 दिसंबर को पहले की सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने लोकसभा जांच पैनल के गठन के लिए न्यायमूर्ति वर्मा की चुनौती की जांच करने पर सहमति व्यक्त की थी। न्यायाधीश की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने इसे एक प्रक्रियात्मक चूक बताया और कहा कि जब निष्कासन प्रस्ताव के नोटिस एक ही दिन दोनों सदनों में दिए गए थे तो लोकसभा अध्यक्ष द्वारा एकतरफा जांच समिति का गठन नहीं किया जा सकता था।रोहतगी ने तर्क दिया था, “जहां प्रस्ताव के नोटिस एक ही तारीख को सदनों को दिए जाते हैं, वहां कोई समिति गठित नहीं की जाएगी, जब तक कि प्रस्ताव दोनों सदनों में स्वीकार नहीं किया जाता है।” उन्होंने कहा कि ऐसी समिति का गठन लोकसभा अध्यक्ष और राज्यसभा के सभापति को संयुक्त रूप से करना चाहिए।