न्यायिक अधिकारी 7 अप्रैल तक बंगाल के 60 लाख दावों पर फैसला करेंगे, 47.3 लाख दावे पूरे: सुप्रीम कोर्ट | भारत समाचार

नई दिल्ली: पश्चिम बंगाल सरकार की इस आशंका के विपरीत कि मतदाता सूची में नाम शामिल करने के लिए हटाए गए मतदाताओं के दावों की जांच इस महीने के अंत में विधानसभा चुनाव के लिए नामांकन दाखिल करने से पहले पूरी नहीं होगी, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि कलकत्ता एचसी के मुख्य न्यायाधीश ने सूचित किया है कि सभी 60 लाख दावों पर 7 अप्रैल तक फैसला सुनाया जाएगा।सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की पीठ ने कहा कि कलकत्ता एचसी सीजे ने सूचित किया है कि मतदाता सूची से नाम हटाने के लिए 60,06,675 आपत्तियों में से, न्यायिक अधिकारियों ने बुधवार तक 47,30,000 पर फैसला किया है। पीठ ने कहा, “कलकत्ता एचसी सीजे ने हमें सूचित किया है कि लंबित आपत्तियों पर 7 अप्रैल तक फैसला होने की संभावना है। उपरोक्त तारीख को ध्यान में रखते हुए, इन मामलों को 6 अप्रैल को पोस्ट करें।”

SC के पोस्ट हटाए गए, बंगाल के मतदाताओं का मामला सोमवार को अगली सुनवाई के लिए

न्यायिक अधिकारियों के निर्णयों के खिलाफ अपील करने के लिए, जिन्हें SC द्वारा अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण शक्तियों का उपयोग करके चुनावी पंजीकरण अधिकारियों का काम सौंपा गया था, राज्य सरकार द्वारा EC अधिकारियों द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया की निष्पक्षता के बारे में गंभीर संदेह व्यक्त करने के बाद, SC ने चुनाव न्यायाधिकरणों के गठन का निर्देश दिया था। पूर्व एचसी सीजे और पूर्व एचसी न्यायाधीशों वाले उन्नीस ऐसे न्यायाधिकरणों को चुनाव आयोग द्वारा अधिसूचित किया गया है।पीठ ने कहा कि अपीलीय न्यायाधिकरणों के पास “अपने समक्ष दायर अपीलों पर निर्णय लेने से पहले, आपत्तियों पर निर्णय करते समय न्यायिक अधिकारियों द्वारा दिए गए कारणों सहित पूरे रिकॉर्ड को फिर से देखने और इन कारणों के बारे में पार्टियों को सूचित करने का विवेकाधिकार होगा”। इसमें कहा गया है, “न्यायाधिकरण प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के अनुसार अपनी स्वयं की प्रक्रियाओं को विकसित करने के लिए स्वतंत्र हैं, और उनसे अपील की जाती है कि वे पक्षों को सुनवाई का उचित अवसर प्रदान करने के बाद अपील पर फैसला करें।” इसमें कहा गया है कि न्यायाधिकरण के समक्ष अपील दायर करने के इच्छुक लोगों को न्यायिक अधिकारियों द्वारा उनके दावों को खारिज करने के लिए दिए गए कारण बताए जाएंगे।इस मौके पर वरिष्ठ वकील कल्याण बनर्जी ने ईसी द्वारा गुरुवार से ट्रिब्यूनल में काम शुरू होने से पहले पूर्व सीजे और जजों को एक दिन की ट्रेनिंग देने पर आपत्ति जताई। उन्होंने पूछा, “न्यायाधिकरण अर्ध-न्यायिक निकाय हैं। उन्हें स्वतंत्र रूप से कार्य करना चाहिए। प्रशिक्षण क्यों?”सीजेआई कांत ने कहा, “वे पूर्व सीजे और एचसी के न्यायाधीश हैं। जाहिर है, वे स्वतंत्र रूप से कार्य करेंगे। प्रशिक्षण कंप्यूटर और दस्तावेजों की सॉफ्ट कॉपी को संभालने के लिए है। फालतू आपत्तियाँ मत उठाओ।” चुनाव आयोग के वकील और वरिष्ठ अधिवक्ता डीएस नायडू ने कहा कि यह प्रशिक्षण नहीं, सिर्फ ओरिएंटेशन है.न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “उनके पास मामलों पर निर्णय लेने का व्यापक अनुभव है। आपको (बनर्जी) इस बात से चिंतित नहीं होना चाहिए कि चुनाव आयोग के अधिकारी न्यायाधीशों को प्रभावित कर रहे हैं।” वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा, “जब हमें कोई शिकायत हो तो हमें कलकत्ता एचसी सीजे से संपर्क करने की स्वतंत्रता होनी चाहिए।”पीठ ने कहा, “जाहिर तौर पर, आपको कलकत्ता एचसी सीजे से संपर्क करने का अधिकार है। लेकिन समूह या प्रतिनिधिमंडल में न जाएं। यदि आप एक राजनीतिक प्रतिनिधिमंडल भेजते हैं, तो हम सीजे से कहेंगे कि वे ऐसे प्रतिनिधिमंडलों का मनोरंजन न करें। श्री बनर्जी, या महाधिवक्ता, जा सकते हैं और मिल सकते हैं। राजनीतिक कार्यकर्ताओं को सीजे से मिलने और मिलने की आवश्यकता कहां है?” न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “हमारी जानकारी और जानकारी के अनुसार समस्या यह है कि राजनीतिक यूनियनों या संघों द्वारा प्रतिनिधित्व न केवल कलकत्ता एचसी सीजे को बल्कि जिला न्यायाधीशों को भी दिया जाता है। हम नहीं चाहते कि न्यायिक अधिकारी इस तरह परेशान हों।” “दोहरी भूमिका न निभाएं – सुप्रीम कोर्ट के पास जाएं और साथ ही उन न्यायिक अधिकारियों के साथ राजनीति जारी रखें जिन्हें एक असाधारण कर्तव्य निभाने के लिए बुलाया गया है जो उनके न्यायिक कार्य के सामान्य दायरे में नहीं है। जब उन्हें विभिन्न राजनीतिक पहलुओं से प्रतिनिधित्व का सामना करना पड़ता है और यह संकेत दिया जाता है कि वे ए या बी का पक्ष ले रहे हैं, तो यह बहुत मुश्किल हो जाता है, ”न्यायमूर्ति बागची ने कहा।शीर्ष अदालत की पीठ ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 6 अप्रैल को पोस्ट किया।