बिना मुकदमे के 7 साल तक जेल में रहे कार्यकर्ता, सुप्रीम कोर्ट ने कार्यवाही तेज करने के लिए उठाया कदम | भारत समाचार
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि वह 2016 के सूरजगढ़ आगजनी मामले में वकील-कार्यकर्ता सुरेंद्र गाडलिंग के खिलाफ कार्यवाही में तेजी लाने का आदेश पारित करेगा, क्योंकि उन्होंने इस आधार पर जमानत के लिए दबाव डाला था कि वह बिना मुकदमे के सात साल से जेल में हैं और मामले की सुनवाई के लिए विशेष अदालत में कोई न्यायाधीश भी नहीं है।जस्टिस जेके माहेश्वरी और जस्टिस विजय बिश्नोई की पीठ ने कहा कि वह जज की नियुक्ति के लिए बॉम्बे एचसी के मुख्य न्यायाधीश से बात करेंगे और सुनवाई में तेजी लाने के लिए आदेश पारित करेंगे। वरिष्ठ अधिवक्ता आनंद ग्रोवर ने कहा कि कार्यकर्ता सात साल से जेल में है और मामले में कार्यवाही आगे नहीं बढ़ रही है क्योंकि वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सुविधा काम नहीं कर रही है और विशेष अदालत की अध्यक्षता करने के लिए कोई न्यायाधीश नहीं है। हालांकि उन्होंने कहा कि यह जमानत के लिए उपयुक्त मामला है, पीठ ने कहा कि वह विशेष (ट्रायल) अदालत में सुनवाई तेजी से करेगी।चूंकि मामला सबूतों के उसी सेट पर आधारित है जो कोरेगांव भीमा एल्गर परिषद मामले में इस्तेमाल किया जा रहा है, इसलिए दस्तावेजी और डिजिटल समेत सबूतों को मुंबई की एनआईए अदालत से गढ़चिरौली की ट्रायल कोर्ट में लाया जाना है। लेकिन ग्रोवर ने कहा कि सबूत संबंधित अदालत के समक्ष नहीं रखे गए हैं। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह सबूत लाने के लिए एक आदेश पारित करेगा और अभियोजन पक्ष और आरोपी दोनों को सबूतों की जांच करने और आरोप तय करने के लिए मामले पर बहस करने के लिए एक महीने का समय देगा।वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा कि उनके मुवक्किल की स्वतंत्रता का उल्लंघन किया जा रहा है, जो गंभीर मामला है। लेकिन सुप्रीम कोर्ट इच्छुक नहीं था, और फिर वकील ने पीठ से उसे एक महीने के बाद जमानत के लिए दबाव डालने की अनुमति देने के लिए कहा।मुकदमे में देरी और लंबी कैद के कारण जमानत देने के मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा उठाए गए असंगत रुख के बीच, मुद्दा अधर में लटका हुआ है। 2021 में तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने केए नजीब मामले में कहा था कि यूएपीए की धारा 43-डी (5) के तहत कड़ी शर्तें समय बीतने के साथ “पिघल जाती हैं” और यह मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के आधार पर जमानत देने की संवैधानिक अदालतों की क्षमता को खत्म नहीं करती है। इस फैसले का पालन अन्य मामलों में भी किया गया, जिसमें मनीष सिसौदिया का मामला भी शामिल है, जिसमें अदालत ने कहा कि लंबे समय तक कैद में रहना – लगभग 17 महीने तक चलना – और सुनवाई भी शुरू नहीं होना, संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत त्वरित सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन है, जो जमानत के लिए उपयुक्त मामला है।हाल ही में एक खंडपीठ ने उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा कि मुकदमे में देरी और लंबे समय तक जेल में रहना राहत देने का एकमात्र आधार नहीं हो सकता। लेकिन बाद में, सुप्रीम कोर्ट ने एक अन्य फैसले में कहा कि एक आरोपी के पास त्वरित सुनवाई का मौलिक अधिकार है और यह अपराध की प्रकृति से प्रभावित नहीं है।गैडलिंग की जमानत याचिका अक्टूबर 2023 से SC में लंबित है, जब उन्होंने जमानत देने से इनकार करने के बॉम्बे HC के आदेश के खिलाफ अपील दायर की थी। सूरजगढ़ आगजनी दिसंबर 2016 में हुई थी जब महाराष्ट्र के गढ़चिरौली में सूरजगढ़ खदानों से लौह अयस्क के परिवहन में लगे लगभग 39 वाहनों को कथित तौर पर माओवादियों ने आग लगा दी थी। उन पर आईपीसी और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत विभिन्न अपराधों के लिए मामला दर्ज किया गया है।
