बिहार एसपी ने हत्या के दोषियों के लिए जमानत का समर्थन करके सुप्रीम कोर्ट को आश्चर्यचकित किया भारत समाचार

नई दिल्ली: अकल्पनीय करते हुए, बिहार के एक पुलिस अधीक्षक ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पटना उच्च न्यायालय के आदेश का समर्थन करते हुए एक हलफनामा दायर किया है, जिसमें 2022 में एक गाँव मुखिया की हत्या के दोषी पाँच आरोपियों में से पांच को जमानत दी गई थी।सामस्तिपुर के उदापत्ती गांव के मुखिनाथ झा, आठ व्यक्तियों द्वारा मारे गए थे। पुलिस द्वारा जांच के बाद, ट्रायल कोर्ट को उन्हें दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त सबूत मिले। उन्होंने एचसी के समक्ष सजा के खिलाफ अपील की, जो 11 दिसंबर, 2024 को, आरोपी व्यक्तियों में से पांच को अपनी अपीलों के अधिनिर्णय को लंबित करने के लिए जमानत दी।झा की विधवा ने एससी से पहले अपनी जमानत को रद्द करने की मांग की, जिसने बदले में बिहार सरकार को नोटिस जारी किया। राज्य की ओर से, समस्तिपुर एसपी ने प्रतिक्रिया दायर की थी। विधवा के वकील, अधिवक्ता अतुल झा ने जस्टिस अहसानुद्दीन अमनुल्लाह और प्रशांत के मिश्रा की एक बेंच का ध्यान आकर्षित किया और एसपी के हलफनामे में कहा और कहा कि पुलिस दुर्भाग्य से आरोपी व्यक्तियों को जमानत देने का समर्थन कर रही है।अतुल झा ने कहा कि एसपी भूल गया कि एफआईआर बिहार पुलिस द्वारा पंजीकृत किया गया था, और जांच और अभियोजन के बाद, इन व्यक्तियों को ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया था। हलफनामे के बाद और वकील के तर्कों में योग्यता प्राप्त करने के बाद, पीठ ने कहा, “हम अभियुक्त के समर्थन में जिले के पुलिस अधीक्षक द्वारा दायर हलफनामे में भी आश्चर्यचकित हैं।”बेंच ने आदेश दिया, “तदनुसार, हम अशोक मिश्रा को बनाने के लिए विवश हैं, जिन्होंने वर्तमान मामले में 4 अप्रैल को हलफनामे की पुष्टि की है और एसपी, समस्तिपुर के पद को आयोजित कर रहे थे, सभी मामलों में एक प्रतिवादी के रूप में निहित किया गया था,” बेंच ने आदेश दिया।इसने एसपी को नोटिस जारी किया और उसे एक व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने के लिए कहा, “यह समझाते हुए कि किन परिस्थितियों में, इस तरह के स्टैंड को वर्तमान मामले में हलफनामे में लिया गया था।” बेंच ने 1 अगस्त को आगे की सुनवाई के लिए मामले को सूचीबद्ध किया।एसपी एचसी ऑर्डर की वैधता से जमानत देकर यह कहकर जमानत दे रहा था कि “एचसी कानून के संबंध में भौतिक तथ्यों में बहुत गहराई से चला गया था … एचसी भौतिक तथ्यों और रिकॉर्ड पर साक्ष्य के माध्यम से जाने के बाद एक पारदर्शी और कानूनी न्यायिक आदेश पारित किया गया था जैसा कि कानून के तहत वारंट किया गया था।”