बिहार सर: सीईओ ने ड्राफ्ट रोल में डुप्लिकेट मतदाताओं के आरोपों को खारिज कर दिया; कॉल क्लेम ‘सट्टा’ | भारत समाचार

नई दिल्ली: बिहार के मुख्य निर्वाचन अधिकारी (सीईओ) ने रविवार को राज्य के मसौदा चुनावी रोल्स (एसआईआर 2025) में बड़े पैमाने पर दोहराव का आरोप लगाते हुए मीडिया रिपोर्टों को खारिज कर दिया, दावों को “सट्टा, समय से पहले और कानून के विपरीत कहा।“एक्स पर एक पोस्ट में, सीईओ ने इस बात पर जोर दिया कि एसआईआर एक वैधानिक अभ्यास है जो पीपुल्स एक्ट 1950 के प्रतिनिधित्व के तहत आयोजित किया गया है और मतदाताओं के नियमों के पंजीकरण 1960 है। बिहार के सीईओ ने स्पष्ट किया कि वर्तमान ड्राफ्ट रोल अंतिम नहीं हैं। “वे स्पष्ट रूप से सार्वजनिक जांच के लिए अभिप्रेत हैं, चुनावी, राजनीतिक दलों और अन्य सभी हितधारकों से दावों और आपत्तियों को आमंत्रित करते हैं। ड्राफ्ट चरण में किसी भी कथित दोहराव को ‘अंतिम त्रुटि’ या ‘अवैध समावेश’ के रूप में नहीं माना जा सकता है, क्योंकि कानून दावों/आपत्तियों की अवधि और चुनावी पंजीकरण अधिकारियों (EROS) द्वारा बाद में सत्यापन के माध्यम से एक उपाय प्रदान करता है, “पोस्ट पढ़ा। 67,826 “संदिग्ध डुप्लिकेट्स” के मीडिया रिपोर्ट के दावे को संबोधित करते हुए, सीईओ ने कहा, “यह आंकड़ा नाम/रिश्तेदार/आयु संयोजनों के डेटा खनन और व्यक्तिपरक मिलान पर आधारित है। ये पैरामीटर, वृत्तचित्र और क्षेत्र सत्यापन के बिना, डुप्लिकेट साबित नहीं कर सकते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने इस तरह की जनसांख्यिकीय समानताओं को क्षेत्र की जांच के बिना दोहराव के अपर्याप्त प्रमाण के रूप में मान्यता दी है। “ सीईओ ने आगे बताया कि ड्राफ्ट चरण के दौरान सभी जनसांख्यिकी रूप से समान प्रविष्टियों को फ़ील्ड सत्यापन से गुजरना पड़ता है और चल रहे दावों और आपत्तियों की अवधि के दौरान हितधारकों द्वारा चुनौती दी जा सकती है। सीईओ ने कहा, “फिर भी, अगर जनसांख्यिकी रूप से समान प्रविष्टियां पाई जाती हैं, तो उन्हें दावों और आपत्तियों की अवधि के दौरान पहचाना और हटा दिया जाता है। ऐसे मामलों में, सभी हितधारक चुनावी पंजीकरण अधिकारी को सूचित कर सकते हैं, अपनी आपत्तियां दर्ज कर सकते हैं, और आवश्यक कार्रवाई की जा सकती है,” सीईओ ने कहा।सीईओ ने दावों को भी खारिज कर दिया कि 2018 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए, डेटा अखंडता की रक्षा के लिए सुरक्षा उपायों की सुरक्षा के लिए रोल “लॉक” थे। इसने आगे के एक्सट्रपलेशन को खारिज कर दिया, जिसमें लाखों की डुप्लिकेट को सत्यापित साक्ष्य के बिना “कानूनी रूप से अस्थिर” के रूप में सुझाव दिया गया। कानूनी प्रक्रिया की पुष्टि करते हुए, आयोग ने कहा कि पीपुल्स एक्ट के प्रतिनिधित्व की धारा 22, 1950 ने ईआरओएस को सशक्त बनाया है, जो कि साबित होने पर डुप्लिकेट को हटाने के लिए है, और कोई भी निर्वाचक या राजनीतिक दल औपचारिक रूप से आपत्तियों को बढ़ा सकता है।