यूजीसी इक्विटी नियम सड़कों पर उतरे: सुप्रीम कोर्ट के कदम के साथ ही राज्यों में छात्रों का विरोध प्रदर्शन तेज हो गया

यूजीसी इक्विटी नियम सड़कों पर उतरे: सुप्रीम कोर्ट के कदम के साथ ही राज्यों में छात्रों का विरोध प्रदर्शन तेज हो गया

भारतीय शिक्षण संस्थानों में नीति शायद ही लंबे समय तक कागज पर टिकी रहती है। यह पृष्ठ से हटकर कक्षा में प्रवेश करता है, और जब यह पहचान से टकराता है तो तेजी से सड़क पर चला जाता है। इस सप्ताह, उच्च शिक्षा में समानता को संस्थागत बनाने के लिए किए गए एक नियामक संशोधन ने बिल्कुल वैसा ही किया है, जिसने छात्रों को विरोध में, राज्यों को बहस में और न्यायपालिका को समीक्षा में शामिल कर लिया है।13 जनवरी को अधिसूचित विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (उच्च शिक्षा संस्थानों में समानता को बढ़ावा देना) विनियम, 2026 का विरोध बुधवार को परिसरों और अदालत कक्षों में एक साथ हुआ। दिल्ली विश्वविद्यालय के नॉर्थ कैंपस में छात्रों ने नियमों को वापस लेने की मांग करते हुए विरोध प्रदर्शन किया, जबकि पटना में छात्र समूहों ने देशव्यापी हड़ताल की घोषणा की। उसी समय, सुप्रीम कोर्ट नियमों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करने के लिए तैयार हो गया क्योंकि तमिलनाडु के सीएम एम. के. स्टालिन ने इन्हें “स्वागत योग्य कदम” बताया.

दिल्ली यूनिवर्सिटी में प्रदर्शन तनावपूर्ण हो गया है

दिल्ली विश्वविद्यालय के नॉर्थ कैंपस में, छात्र-जिनमें से ज्यादातर खुद को सामान्य वर्ग से संबंधित बताते हैं-कुलपति के कार्यालय के पास एकत्र हुए और उन्होंने इसे बहिष्करणीय ढांचे के रूप में वर्णित किया। एएनआई के मुताबिक, विरोध तब तनावपूर्ण हो गया जब छात्रों ने पहले पुलिस बैरिकेड को तोड़ दिया और प्रशासनिक ब्लॉक के करीब जाने का प्रयास किया, जिसके बाद पुलिस ने स्थिति को बढ़ने से रोकने के लिए मुख्य विश्वविद्यालय गेट को बंद कर दिया।प्रदर्शनकारियों ने आरोप लगाया कि नए यूजीसी दिशानिर्देशों ने सामान्य श्रेणी के छात्रों को शिकायत निवारण तंत्र में प्रतिनिधित्व से बाहर करके “शैक्षिक समानता” के सिद्धांत का उल्लंघन किया है।“सभी के लिए समानता, कुछ के लिए नहीं,” “न्याय के साथ शिक्षा एक मजबूत राष्ट्र का निर्माण करती है,” “काला कानून वापस लो,” और “राजनीति मुर्दाबाद” लिखी तख्तियां पकड़े हुए छात्रों ने चेतावनी दी कि अगर नियम वापस नहीं लिए गए तो उनका आंदोलन तेज हो जाएगा।प्रदर्शनकारियों में से एक सात्विक शर्मा ने कहा कि छात्र नियमों को पूरी तरह वापस लेने की मांग कर रहे हैं। “कोई स्पष्ट प्रक्रिया नहीं है। भेदभाव की परिभाषा अस्पष्ट है, और यूजीसी को स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध करना चाहिए कि भेदभाव क्या है। अगर रोलबैक नहीं हुआ तो हम संसद और कोर्ट जाएंगे। इस काले कानून को स्वीकार नहीं किया जाएगा, ”शर्मा ने एएनआई को बताया।एक अन्य प्रदर्शनकारी, अखिलेश तिवारी ने आरोप लगाया कि नियम विशिष्ट श्रेणियों के पक्ष में झुके हुए हैं। एएनआई के साथ बातचीत में उन्होंने कहा, “नियमों में अस्पष्टता और खामियों के कारण दुरुपयोग हो सकता है और कहा कि यदि आवश्यक हुआ तो आंदोलन को संसद में ले जाया जाएगा।” तिवारी ने बताया कि छात्र भेदभाव के खिलाफ सुरक्षा उपायों का विरोध नहीं कर रहे थे, बल्कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के आधार पर संशोधन की मांग कर रहे थे, उनका आरोप था कि सामान्य वर्ग को ढांचे से बाहर रखा गया है।प्रदर्शनकारियों ने 2013 के राजपत्र के माध्यम से अधिसूचित मौजूदा शिकायत निवारण प्रणाली की ओर इशारा करते हुए एक नए ढांचे की आवश्यकता पर भी सवाल उठाया, और नए नियमों में प्रक्रियात्मक स्पष्टता की कमी के रूप में वर्णित पर चिंता जताई।

पटना में सड़कों पर विरोध प्रदर्शन, हड़ताल का आह्वान

बिहार में, प्रस्तावित यूजीसी ढांचे के विरोध ने और अधिक टकरावपूर्ण रूप ले लिया। पटना में तनावपूर्ण दृश्य देखने को मिला जब सैकड़ों छात्रों ने एक प्रमुख यातायात चौराहे दिनकर गोलंबर पर विरोध प्रदर्शन किया, जिससे कुछ समय के लिए यातायात बाधित हुआ।आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, ऑल बिहार स्टूडेंट्स यूनियन (एबीएसयू) और सवर्ण एकता मंच के बैनर तले आयोजित विरोध प्रदर्शन में केंद्र सरकार के खिलाफ नारेबाजी की गई और सड़क पर सामग्री जलाई गई।छात्र नेता विशाल कुमार ने आरोप लगाया कि प्रस्तावित यूजीसी विधेयक ऊंची जाति के छात्रों के हितों के खिलाफ है. आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, कुमार ने प्रदर्शनकारियों को संबोधित करते हुए कहा, “यदि आप एकजुट रहेंगे, तो आप सुरक्षित रहेंगे; यदि आप विभाजित होंगे, तो आप नष्ट हो जाएंगे।” उन्होंने कहा, “देश भर में एकता, अखंडता और समानता की बात की जाती है, लेकिन राजनीति के दुष्चक्र में ऊंची जाति के लोग असहाय होते जा रहे हैं। तीन बार प्रधानमंत्री चुने गए – क्या ऊंची जाति के वोट नहीं लिए गए? फिर ऐसा बिल क्यों लाया गया है?”एक अन्य छात्र नेता सूर्यदेव कुमार ने इस रूपरेखा को विभाजनकारी बताया। कुमार ने आईएएनएस से कहा, “यह कानून छात्रों को दो समूहों में बांटने के लिए है। एक तरफ जाति आधारित राजनीति को बढ़ावा दिया जा रहा है और दूसरी तरफ ऊंची जातियों को निशाना बनाया जा रहा है। ऊंची जातियां इसे बर्दाश्त नहीं करेंगी।”एक अन्य छात्र प्रदर्शनकारी सरोज कुमार ने नियमों के पीछे की मंशा पर सवाल उठाया। आईएएनएस ने उनके हवाले से कहा, “यूजीसी विधेयक को वापस लिया जाना चाहिए। अगर झूठे आरोप लगाए जा रहे हैं, तो एक उचित जांच तंत्र होना चाहिए।” सरकार को न्याय सुनिश्चित करने के लिए एक संस्था बनानी चाहिए थी।” राकेश कुमार ने दुरुपयोग का आरोप लगाते हुए प्रस्तावित नियमों को पहले के कानूनी ढांचे से जोड़ा। उन्होंने आईएएनएस से कहा, “हजारों लोग झूठे आरोपों के तहत जेल में हैं। अब ऊंची जातियों को निशाना बनाने के लिए एक और विधेयक लाया जा रहा है। अगर किसी विश्वविद्यालय में कोई आरोप लगाया जाता है, तो उसका आधार क्या है? सबूत का बोझ गलत तरीके से आरोपी पर नहीं पड़ना चाहिए।”आईएएनएस के मुताबिक, प्रदर्शनकारियों ने घोषणा की कि अगर विधेयक वापस नहीं लिया गया तो 1 फरवरी को देशव्यापी हड़ताल की जाएगी.

यूपी के छात्र विरोध प्रदर्शन में शामिल हुए

टीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार, जैसे ही आंदोलन दिल्ली और बिहार से आगे बढ़ा, पूरे उत्तर प्रदेश में छात्रों ने यूजीसी विनियम, 2026 के खिलाफ लगातार दूसरे दिन विरोध प्रदर्शन किया। टीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार, प्रदर्शनकारियों ने “यूजीसी रोल बैक,” “बनेंगे तो कटेंगे” और “एक हैं तो सुरक्षित हैं” जैसे नारे लगाते हुए यूजीसी पर समानता के नाम पर भेदभावपूर्ण नीतियों को बढ़ावा देने का आरोप लगाया। रिपोर्ट में छात्र पंचायत अध्यक्ष शिवम पांडे के हवाले से कहा गया है, ”यह काला कानून अस्वीकार्य है. प्रधान मंत्री ने एकता की बात की, लेकिन ये नियम केवल विश्वविद्यालय परिसरों के अंदर के माहौल को विषाक्त करेंगे। छात्र एक साथ खाना खाते हैं, एक साथ पढ़ते हैं और एक-दूसरे का उपनाम तक नहीं जानते। यह कानून राजनीति से प्रेरित है और इसका उद्देश्य छात्रों को विभाजित करना है।”

याचिकाओं पर सुनवाई करेगा सुप्रीम कोर्ट

जैसे-जैसे विरोध ज़मीन पर सामने आया, यूजीसी नियमों को कानूनी चुनौती आगे बढ़ती गई। सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को नियमों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करने वाला है।आईएएनएस के मुताबिक, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की अगुवाई वाली पीठ इस मामले की सुनवाई करेगी. इससे पहले, आईएएनएस ने उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया था, “हम जानते हैं कि क्या हो रहा है। सुनिश्चित करें कि दोष ठीक हो गए हैं। हम इसे सूचीबद्ध करेंगे।”याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि नियम गैर-एससी, एसटी और ओबीसी श्रेणियों के व्यक्तियों को शिकायत निवारण तंत्र से वंचित करके भेदभाव को संस्थागत बनाते हैं। एक याचिका में तर्क दिया गया है कि नियमों के तहत जाति-आधारित भेदभाव की परिभाषा विशेष रूप से कुछ श्रेणियों के लिए पीड़ित होने की कानूनी मान्यता प्रदान करती है, भले ही दूसरों के साथ भेदभाव की प्रकृति या गंभीरता कुछ भी हो।याचिका में संविधान के अनुच्छेद 14, 15(1) और 21 के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देने की मांग की गई है कि समान अवसर केंद्र, इक्विटी हेल्पलाइन, जांच तंत्र और लोकपाल कार्यवाही “गैर-भेदभावपूर्ण और जाति-तटस्थ तरीके” से उपलब्ध कराई जाए।

तमिलनाडु के मुख्यमंत्री ने नियमों का समर्थन किया

प्रतिक्रिया के बीच, तमिलनाडु के मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने नियमों का बचाव किया, उन्हें देर से आया लेकिन आवश्यक बताया। पीटीआई के साथ बातचीत में स्टालिन ने कहा कि यूजीसी के नियम गहरे भेदभाव और संस्थागत उदासीनता से ग्रस्त उच्च शिक्षा प्रणाली में सुधार के लिए एक स्वागत योग्य कदम हैं।पीटीआई ने उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया, “जब से केंद्र में भाजपा सत्ता में आई है, भारतीय उच्च शिक्षा संस्थानों में विशेष रूप से एससी और एसटी छात्रों के बीच छात्र आत्महत्याओं में वृद्धि देखी गई है।” उन्होंने कहा, “इसके साथ-साथ दक्षिण भारत, कश्मीर और अल्पसंख्यक समुदायों के छात्रों को निशाना बनाकर बार-बार हमले और उत्पीड़न किया गया है।”स्टालिन ने कहा कि इक्विटी सुरक्षा उपाय “पसंद का मामला नहीं बल्कि एक अपरिहार्य आवश्यकता है” और तर्क दिया कि ढांचे के भीतर ओबीसी को शामिल करना समर्थन का हकदार है। मंडल आयोग की सिफारिशों के कार्यान्वयन के दौरान प्रतिरोध की तुलना करते हुए उन्होंने कहा कि वर्तमान प्रतिक्रिया प्रतिगामी मानसिकता को दर्शाती है।हालाँकि, मुख्यमंत्री ने कार्यान्वयन को लेकर चिंताएँ भी व्यक्त कीं। रोहित वेमुला की आत्महत्या जैसे मामलों का जिक्र करते हुए स्टालिन ने कहा कि यह देखना मुश्किल है कि संस्थागत प्रमुखों की अध्यक्षता वाली इक्विटी समितियां स्वतंत्र रूप से कैसे काम कर सकती हैं। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने कहा कि नियमों को मजबूत किया जाना चाहिए, संरचनात्मक कमियों को दूर करने के लिए संशोधित किया जाना चाहिए और “वास्तविक जवाबदेही” के साथ लागू किया जाना चाहिए।

कैंपस में अशांति से लेकर संवैधानिक परीक्षण तक

जैसे-जैसे विवाद विश्वविद्यालय परिसरों से लेकर सुप्रीम कोर्ट तक और सड़क पर विरोध प्रदर्शन से लेकर राजनीतिक मंचों तक पहुंच रहा है, केंद्र सरकार ने कथा को स्थिर करने की कोशिश की है। केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान ने कहा है कि यूजीसी के इक्विटी नियमों का दुरुपयोग नहीं किया जाएगा और आश्वासन दिया है कि उनके कार्यान्वयन में कोई भेदभाव नहीं होगा – ढांचे को मंजूरी के बजाय सुरक्षा के रूप में स्थापित किया जाएगा। हालाँकि, उस आश्वासन ने पुशबैक को धीमा नहीं किया है। विपक्षी दलों और राज्य सरकारों के नेताओं ने समान नियमों को बिल्कुल अलग नजरिए से पढ़ा है: कुछ ने उन्हें असंवैधानिक और विभाजनकारी कहा है, जबकि अन्य ने उन्हें संस्थागत भेदभाव की अतिदेय प्रतिक्रिया के रूप में बचाव किया है, और राजनीतिक दबाव में किसी भी कमजोर पड़ने के खिलाफ चेतावनी दी है। एक नियामक सुधार के रूप में जो शुरू हुआ वह सार्वजनिक संस्थानों में इक्विटी को कैसे परिभाषित, प्रशासित और लड़ा जाता है, इस पर एक व्यापक प्रतियोगिता बन गई है। छात्र समूहों के लामबंद होने, राज्य के नेताओं के विभाजन और अब सुप्रीम कोर्ट के समक्ष याचिकाओं के साथ, भेदभाव-विरोधी मानदंडों को लागू करने योग्य शासन में बदलने का यूजीसी का प्रयास एक महत्वपूर्ण क्षण है – इसके इरादे का बचाव किया गया है, इसके डिजाइन पर विवाद है, और इसके भविष्य को न्यायिक जांच के साथ-साथ राजनीतिक सर्वसम्मति से आकार दिए जाने की संभावना है।(एजेंसियों से इनपुट के साथ)