वर्मा एससी को जांच रिपोर्ट के लिए ले जाता है, प्रश्न, प्रश्न इन-हाउस प्रक्रिया वैधता | भारत समाचार
नई दिल्ली: संसद के मानसून सत्र में एक संभावित निष्कासन प्रस्ताव के आगे, न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने दिल्ली में अपने आधिकारिक निवास पर विशाल अवैध नकदी के लिए दोषी ठहराए गए एक इन-हाउस पूछताछ रिपोर्ट को छोड़ने के लिए सुप्रीम कोर्ट को स्थानांतरित कर दिया और तत्कालीन सीजी सानजीव खन्ना की सिफारिश को चुनौती दी कि वह एचसी जुडेजशिप के केंद्र को केंद्र में ले जाए।न्यायमूर्ति वर्मा, जिनकी रक्षा टीम का नेतृत्व कपिल सिब्बल सहित वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने किया है, ने तीन सदस्यीय पैनल द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया को गलती करते हुए याचिका दायर की, जो कथित तौर पर अपने बंगले में पाए गए नकद में पूछताछ करने के लिए, पैनल के निष्कर्षों को अपने अपराध के बारे में बताते हैं, जो कि बिना सबूत के महामारी के रूप में।वर्मा इन-हाउस प्रक्रिया की वैधता पर सवाल उठाता है जो CJI को न्यायाधीश को हटाने की सिफारिश करने की अनुमति देता हैदिलचस्प बात यह है कि उस दिन ने एडवोकेट मैथ्यूज नेडम्परा द्वारा एससी में एक जीन को दायर किया जा रहा था, जो कि 14 मार्च की रात को आग के बाद पहुंचने के बाद जज के आधिकारिक निवास के परिसर में खोजे गए बेहिसाब नकदी के लिए एक एफआईआर के पंजीकरण की मांग कर रहा था। दिल्ली एचसी के कई पूर्व न्यायाधीशों ने पीआईएल याचिकाकर्ता के दृष्टिकोण को साझा किया और कहा कि एक जांच एजेंसी द्वारा केवल एक गहन जांच मनी ट्रेल को उजागर कर सकती है।अधिवक्ता वैभव नीती के माध्यम से दायर रिट याचिका में, न्यायमूर्ति वर्मा ने पूछा कि दिल्ली पुलिस और दिल्ली फायर सर्विस के कर्मियों ने, जिन्होंने नकदी की खोज की थी, ने इसे जब्त नहीं किया या ‘पंचनामा’ तैयार किया, जो अकेले ही स्वीकार्य सबूत हो सकता था। उन्होंने तब CJI KHANNA पर आरोप लगाया कि वह SC की आधिकारिक वेबसाइट पर उनके खिलाफ असंबद्ध सामग्री अपलोड करके उन्हें मीडिया परीक्षण के अधीन कर रहा था।जांच के दौरान इलाहाबाद एचसी को प्रत्यावर्तित किया गया, न्यायाधीश ने कहा कि पैनल की रिपोर्ट 4 मई को उन्हें सौंप दी गई थी और तत्कालीन सीजेआई ने उन्हें 6 मई को शाम 7 बजे तक स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति की सलाह देने की सलाह दी, जो कि सीजेआई को ‘अपने हटाने के लिए कार्रवाई शुरू करने के लिए अंतरंग सक्षम प्राधिकारी’ “।न्यायाधीश, जिन्हें न्यायिक कार्य से रोक दिया गया था, ने कहा कि उन्हें एक व्यक्तिगत सुनवाई से वंचित किया गया था, जो उन्होंने सीजेआई और वरिष्ठ एससी न्यायाधीशों से पहले इन-हाउस प्रक्रिया के अनुसार मांगी थी, सीजेआई से पहले सीजेआई से पहले राष्ट्रपति और पीएम को 8 मई को सीजेआई खन्ना के सेवानिवृत्त होने से पांच दिन पहले।उन्होंने अनुरोध किया कि एससी सीजेआई की सिफारिश को असंवैधानिक और अल्ट्रा वायरस घोषित करें। उन्होंने इन-हाउस प्रक्रिया की संवैधानिक वैधता पर भी सवाल उठाया, जिसने CJI को संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीश को हटाने की सिफारिश करने के लिए सशक्त बनाया।यह इन-हाउस प्रक्रिया “संविधान के लेख 124 और 218 के तहत अनिवार्य रूपरेखा से एक समानांतर, पाठ्य-संवैधानिक तंत्र बनाती है, जो विशेष रूप से एक विशेष बहुमत द्वारा समर्थित एक पते के माध्यम से संसद में उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों को हटाने के लिए विशेष रूप से निहित शक्तियां, जज (पूछताछ) अधिनियम, 1968 के तहत एक जांच के बाद,”, उन्होंने कहा।न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीशों को हटाने की शक्ति संविधान द्वारा संसद को दी गई थी, जिसमें एक जज के खिलाफ आरोपों का गहन परीक्षण किया गया था, जिसमें आरोपों का निर्माण, क्रॉस-एग्जामिनेशन, और सबूत ‘सिद्ध दुर्व्यवहार’ के लिए उचित संदेह से परे है।इस प्रकार, इन-हाउस प्रक्रिया, जहां तक यह न्यायाधीशों को हटाने की सिफारिश करने के लिए संसदीय प्रक्रिया को पूरा करता है, शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का उल्लंघन करता है। न्यायपालिका ने कहा कि न्यायपालिका न्यायाधीशों को हटाने में विधानमंडल के लिए आरक्षित भूमिका नहीं मान सकती है, न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा।उन्होंने कहा कि संविधान ने एचसी या एससी न्यायाधीशों पर सीजेआई के साथ कोई अनुशासनात्मक या अधीक्षक शक्ति नहीं दी। इस प्रकार, सीजेआई इन-हाउस प्रक्रिया के माध्यम से, एचसी और एससी न्यायाधीशों के भाग्य के आर्बिटर के रूप में कार्य करने के लिए एक अनियमित प्राधिकारी नहीं मान सकता है, उन्होंने कहा।जस्टिस वर्मा की चैलेंज मिरर द लाइन सिबाल ने पिछले हफ्ते अपने YouTube शो में पैनलिस्टों के साथ जांच रिपोर्ट को विच्छेदित करने के लिए अपने YouTube शो में लिया: पूर्व SC जज जस्टिस मदन लोकुर और संजय कौल और पूर्व-डेली एचसी जज जस्टिस जस्टिस मुक्ता गुप्ता। शो में, सिब्बल ने तर्क दिया कि इन-हाउस जांच संवैधानिक प्रावधानों के अनुरूप नहीं थी।जस्टिस वर्मा के खिलाफ एलएस में मोशन पर हस्ताक्षर करने के लिए कांग सांसदकांग्रेस के सांसद इस प्रस्ताव पर हस्ताक्षर करेंगे कि सरकार न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ लोकसभा में लाएगी, पार्टी के साथ यह कहते हुए कि यह 3-सदस्यीय वैधानिक पैनल स्थापित करने के लिए किया जाएगा जो न्यायाधीशों के हटाने से पहले न्यायाधीशों की जांच अधिनियम के तहत आवश्यक है। पार्टी के महासचिव जयरम रमेश ने कहा कि विपक्ष भी इलाहाबाद के एचसी जज शेखर यादव के खिलाफ हटाने के लिए प्रस्ताव पर आगे बढ़ने के लिए सरकार को आगे बढ़ाएगा, जिस पर “अभद्र भाषा” बनाने का आरोप है। रमेश ने वर्मा के खिलाफ एक एफआईआर के गैर-पंजीकरण को पटक दिया, यह कहते हुए कि पूरी प्रक्रिया एससी के इन-हाउस पैनल की एक रिपोर्ट पर आधारित है। उन्होंने कहा कि न्यायमूर्ति यादव ने अपने भाषण के साथ अपनी शपथ का उल्लंघन किया लेकिन उन्हें हटाने का नोटिस पिछले सात महीनों से राज्यसभा के अध्यक्ष के साथ लंबित है।
