वर्ष की निष्क्रियता, आतंक के मिनट: टेक्सास बाढ़ में 100 से अधिक मृत। क्या यह रोके जाने योग्य था?

क्रू शनिवार, 5 जुलाई, 2025 को इनग्राम, टेक्सास में ग्वाडालूप नदी के साथ कैड लूप ब्रिज से मलबे को साफ करने के लिए काम करते हैं। (PIC क्रेडिट: एपी)

जैसा कि सेंट्रल टेक्सास ने जुलाई के सप्ताहांत में विनाशकारी फ्लैश बाढ़ में मारे गए 100 से अधिक लोगों की मौत का शोक मनाया है, केर काउंटी न केवल तूफान के दौरान, बल्कि उन वर्षों में काम करने में विफलता के लिए एक कठोर सुर्खियों में है।सीएनएन की एक जांच से पता चला है कि बार -बार चेतावनी और बाढ़ के जोखिम को स्वीकार करने के बावजूद, केर काउंटी में बाढ़ चेतावनी सायरन सहित सबसे बुनियादी आपातकालीन अलर्ट बुनियादी ढांचे की कमी थी। जब ग्वाडालूप नदी ने 4 जुलाई को कुछ ही घंटों में 30 फीट की वृद्धि की, तो कोई काउंटी-व्यापी निकासी का आदेश नहीं दिया गया, और आंतरिक राष्ट्रीय मौसम सेवा (एनडब्ल्यूएस) संचार संघीय मौसम विज्ञानियों के साथ केर काउंटी के अधिकारियों से कोई बातचीत नहीं दिखाती है, यहां तक ​​कि पड़ोसी काउंटियों ने वास्तविक समय में समन्वित किया।परिणाम: एक त्रासदी कई विशेषज्ञों का कहना है कि परिहार्य था।एक घातक चुप्पीनेशनल वेदर सर्विस ने 1.14 बजे अपना पहला पब्लिक फ्लैश फ्लड अलर्ट जारी किया, “क्रीक्स और स्ट्रीम्स के जीवन-धमकी वाले फ्लैश फ्लडिंग” की चेतावनी दी। कई तेजी से तत्काल चेतावनी का पालन किया गया, जिसमें एक 4.03 बजे एक सहित लोगों से “अब उच्च जमीन पर जाने” का आग्रह किया गया।लेकिन ग्रामीण केर काउंटी के कुछ हिस्सों में, सेलफोन कवरेज धब्बेदार था, और सायरन के बिना, कई लोगों को अलर्ट प्राप्त नहीं हुआ, विशेष रूप से कैंप मिस्टिक में, जहां कम से कम 27 कैंपर और कर्मचारी मारे गए थे।पर्दे के पीछे, NWS कर्मचारी एक वास्तविक समय के आंतरिक संदेश प्लेटफॉर्म के माध्यम से पूरे क्षेत्र में स्थानीय आपातकालीन अधिकारियों के साथ संवाद कर रहे थे। अन्य काउंटियों के आपातकालीन प्रबंधक लगे हुए थे और सवाल पूछ रहे थे। केर काउंटी, हालांकि, चुप था।निष्क्रियता के दशकोंत्रासदी पर प्रकाश डाला गया है कि कई विशेषज्ञ स्थानीय तैयारियों की प्रणालीगत विफलता को क्या कहते हैं।2016 में, तत्कालीन-काउंटी आयुक्त टॉम मोजर ने सार्वजनिक रूप से चेतावनी दी थी कि केर काउंटी “बाढ़ के लिए राज्य का सबसे अधिक जोखिम वाला क्षेत्र था।” उन्होंने इसकी चेतावनी प्रणाली को “सबसे अच्छा सीमांत” कहा।अभी तक:

मोजर के अनुसार, सायरन स्थापित करने के प्रस्तावों को अक्सर राजनीति और सार्वजनिक प्रतिरोध में फंस गया। उन्होंने सीएनएन को बताया, “कुछ लोगों को सायरन की अवधारणा पसंद नहीं थी और हर किसी को परेशान कर रही थी।”2016 की एक बैठक में, साथी आयुक्त हा “बस्टर” बाल्डविन ने भी मजाक में कहा, “हमारे सुंदर केर काउंटी के बारे में सोचा था कि ये लानत सायरन रात के बीच में जा रहे हैं, मुझे फिर से पीने के लिए पीना शुरू करना होगा।2022 में बाल्डविन की मृत्यु हो गई। सायरन कभी भी स्थापित नहीं किए गए थे।देरी की कीमतपड़ोसी आराम में, टेक्सास में, ग्वाडालूप से नीचे की ओर, दो बाढ़ सायरन ने समय पर निकासी में मदद की। अब तक वहां कोई मौत नहीं हुई है। स्थलाकृति और समय अलग थे, विशेषज्ञों का कहना है, लेकिन सायरन ने जीवन को बचाने में मदद की।राइस यूनिवर्सिटी के एक बाढ़ मॉडलिंग विशेषज्ञ फिलिप बेडिएंट ने कहा, “एक बेहतर प्रणाली होनी चाहिए थी।” “केर काउंटी में जो हुआ वह अक्षम्य था।”रिवर प्राधिकरण के पूर्व प्रबंधक मार्क रोज ने कहा: “हम कई मिलियन की तुलना में वसूली पर अधिक खर्च करेंगे, जो कि गेज की एक प्रणाली में डालने के लिए लागत होगी।”ऊपरी ग्वाडालूपे नदी प्राधिकरण के पास केर काउंटी में नदी की स्थिति की निगरानी करने वाले सिर्फ पांच गेज हैं – लगभग पर्याप्त नहीं है, विशेषज्ञों का कहना है।प्रतिक्रिया की कमी की कमीजब CNN केर काउंटी आपातकालीन प्रबंधन समन्वयक WB “डब” थॉमस के पास पहुंचा, तो उन्होंने जवाब दिया: “मेरे पास एक साक्षात्कार के लिए समय नहीं है, इसलिए मैं इस कॉल को रद्द करने जा रहा हूं।”अधिकारियों ने तब से निकासी के आदेशों की कमी का बचाव किया है, एक फ्लैश बाढ़ के दौरान खाली करने की कोशिश करते हुए लोगों को जोखिम में डालने की आशंकाओं का हवाला देते हुए। “निकासी एक नाजुक संतुलन है,” केरविले सिटी मैनेजर डाल्टन राइस ने कहा, जिन्होंने रोते हुए वुल्फ के खिलाफ चेतावनी दी थी।लेकिन बचे और आलोचकों का तर्क है कि काउंटी किसी भी संतुलन पर हमला करने में विफल रहा।“आप जानते हैं, सेल फोन अच्छे हैं,” मोजर ने कहा। “पाठ संदेश अच्छे हैं। लेकिन पहाड़ी देश में ऐसे स्थान हैं जहाँ आपको कोई संकेत नहीं मिल सकता है। यही वह जगह है जहाँ सायरन जीवन बचाते हैं।”