‘सबसे खराब आदेशों में से एक’: 1 में, एससी बार में एचसी न्यायाधीश सुनवाई आपराधिक मामलों से | भारत समाचार

नई दिल्ली: इस बात से नाराज होकर कि “हम सबसे खराब और सबसे गलत आदेशों में से एक हैं, जो हम आए हैं”, सुप्रीम कोर्ट ने एक नागरिक विवाद मामले में आपराधिक कार्यवाही की अनुमति देने के लिए इलाहाबाद एचसी के न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार को खींच लिया है। आपराधिक मामलों को तय करने में कुमार की क्षमता पर सवाल उठाते हुए, एससी, एक अभूतपूर्व आदेश में, निर्देशित किया कि उन्हें सेवानिवृत्त होने तक किसी भी आपराधिक मामला नहीं दिया जाना चाहिए, और एक डिवीजन बेंच में एचसी के अनुभवी न्यायाधीश के साथ बैठने के लिए बनाया जाना चाहिए।जस्टिस जेबी पारदिवाला और आर महादेवन ने कहा, “न्यायाधीश ने न केवल अपने लिए एक खेदजनक आंकड़ा काट दिया है, बल्कि न्याय का मजाक उड़ाया है। हम यह समझने के लिए कि एचसी के स्तर पर न्यायपालिका के साथ क्या गलत है, यह समझने के लिए हम अपने विट्स के अंत में हैं।”SC: इस तरह के बेतुके और गलत आदेशों को पारित करना अप्राप्य एससी ने कई बार कहा “हम यह सोचकर छोड़ देते हैं कि क्या इस तरह के आदेश कुछ बाहरी विचारों पर पारित किए जाते हैं या यह कानून की सरासर अज्ञानता है। जो कुछ भी हो, इस तरह के बेतुके और गलत आदेशों को पारित करना अप्राप्य है”। इसने कहा कि गलत आदेश एक अपवाद नहीं था क्योंकि न्यायमूर्ति कुमार ने समय की अवधि में समान रूप से अप्राप्य लोगों को पारित कर दिया था, जिसने उन्हें बिना किसी विकल्प के छोड़ दिया था, लेकिन चरम कदम उठाने के लिए।मामला माल की बिक्री और दो व्यापारियों के बीच भुगतान से संबंधित है। विक्रेता ने 52.34 लाख रुपये का सामान दिया था, जिसमें से उन्हें 47.75 लाख रुपये का भुगतान किया गया था। चूंकि शेष राशि का भुगतान नहीं किया गया था, इसलिए उन्होंने एक आपराधिक मामला दर्ज किया, जिससे दूसरे व्यवसायी ने मामले को कम करने के लिए एचसी को स्थानांतरित कर दिया।मामले में आपराधिक कार्यवाही की अनुमति देते हुए, न्यायमूर्ति कुमार की एक एकल पीठ ने अपने फैसले को सही ठहराया, यह कहते हुए कि शिकायतकर्ता नागरिक मुकदमेबाजी को आगे बढ़ाने की स्थिति में नहीं होगा क्योंकि इसमें वर्षों लगेंगे और उसे मुकदमेबाजी को आगे बढ़ाने के लिए अधिक पैसा लगाना होगा। “अधिक सटीक होने के लिए, यह अच्छे पैसे का पीछा करते हुए अच्छे पैसे की तरह लगेगा। यदि यह अदालत इस मामले को पार्टियों के बीच नागरिक विवाद के कारण नागरिक अदालत में भेजने की अनुमति देती है, तो यह न्याय और ओपी की तड़प होगी No.2 (शिकायतकर्ता) को अपूरणीय हानि होगी और वह इस मामले को आगे बढ़ाने के लिए वित्तीय बाधाओं से उभरने की स्थिति में नहीं हो सकता है, “उन्होंने कहा था।एससी पीठ द्वारा जज द्वारा उठाए गए स्टैंड पर सदमे व्यक्त करते हुए कहा, “क्या यह उच्च न्यायालय की समझ है कि आखिरकार अगर आरोपी को दोषी ठहराया जाता है, तो ट्रायल कोर्ट उसे शेष राशि प्रदान करेगा? अवलोकन दर्ज किए गए … चौंकाने वाले हैं। यह एक और सभी के लिए टिप्पणियों को पढ़ने के लिए एक बेहद दुखद दिन है … यह उच्च न्यायालय से कानून की अच्छी तरह से बसे स्थिति को जानने की उम्मीद की गई थी कि नागरिक विवाद के मामलों में एक शिकायतकर्ता को आपराधिक कार्यवाही का सहारा लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, क्योंकि कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के लिए भी राशि होगी।“यह एचसी से उम्मीद की गई थी कि शिकायत में लगाए गए आरोपों की प्रकृति को समझें। पदार्थ में एचसी ने इतने शब्दों में कहा है कि शुद्ध नागरिक विवाद के एक मामले में शिकायतकर्ता द्वारा स्थापित आपराधिक कार्यवाही उचित है क्योंकि शिकायतकर्ता को एक नागरिक सूट को पसंद करके संतुलन राशि की वसूली में काफी समय लग सकता है,” यह कहा।बेंच ने आदेश को खारिज कर दिया और निर्देश दिया कि इस मामले को एचसी द्वारा पुनर्विचार किया जाए लेकिन एक अन्य न्यायाधीश द्वारा। “उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश तुरंत संबंधित न्यायाधीश से वर्तमान आपराधिक निर्धारण को वापस ले लेंगे। मुख्य न्यायाधीश एचसी के एक अनुभवी वरिष्ठ न्यायाधीश के साथ एक डिवीजन पीठ में संबंधित न्यायाधीश को बैठाएगा। हम आगे निर्देशित करते हैं कि संबंधित न्यायाधीश को किसी भी आपराधिक निर्धारण को सौंपा नहीं जाएगा, जब तक कि वह एक एकल न्यायाधीश के रूप में बैठने के लिए नहीं किया जाएगा।