समझाया: क्या ग्रीनलैंड के लिए ट्रम्प का खेल नाटो को तोड़ देगा? मार्को रूबियो डेनमार्क का दौरा करेंगे

अमेरिकी विदेश मंत्री मार्को रुबियो ने बुधवार को घोषणा की कि वह अगले सप्ताह डेनमार्क में अधिकारियों से मुलाकात करेंगे।रुबियो ने समाचार एजेंसी एपी को बताया, “मैं अगले सप्ताह उनसे मिलूंगा।”ग्रीनलैंड की मांग कोई छुपी हुई बात नहीं है. इससे पहले डेनमार्क के पीएम ने कहा था कि अगर अमेरिका ने दूसरे नाटो देश यानी ग्रीनलैंड पर हमला करने का फैसला किया तो नाटो समेत सब कुछ रुक जाएगा.

डीडब्ल्यू की रिपोर्ट के अनुसार, डेनमार्क के प्रधान मंत्री मेटे फ्रेडरिकसेन ने सोमवार को कहा कि ग्रीनलैंड अधिग्रहण का मतलब नाटो सैन्य गठबंधन का अंत है।फ्रेडरिक्सन ने कहा कि जब किसी अन्य नाटो सदस्य पर अमेरिकी हमले की स्थिति में वाशिंगटन के साथ सहयोग की बात आएगी तो “सब कुछ रुक जाएगा”।फ्रेडरिकसन ने कहा, “अगर संयुक्त राज्य अमेरिका किसी अन्य नाटो देश पर हमला करने का फैसला करता है, तो सब कुछ रुक जाएगा – जिसमें नाटो और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की सुरक्षा भी शामिल है।”नाटो के लिए ट्रम्प का “प्रेम-नफरत”।ट्रंप ने शुरू से ही अपने इरादों के बारे में स्पष्ट कर दिया है. ट्रम्प का नाटो पर लंबे समय से संदेह – “अपराधी” सहयोगियों को डांटने से लेकर यह सवाल करने तक कि क्या अमेरिका को यूरोप की रक्षा करनी चाहिए – पहले से ही पूरे महाद्वीप की राजधानियों को परेशान कर चुका है। हाल ही में हुए शिखर सम्मेलन में उच्च रक्षा प्रतिज्ञाओं और चापलूसी के साथ दरारों पर प्रकाश डाला गया, लेकिन दरारें कभी भी बंद नहीं हुईं।2024 के चुनाव अभियान के दौरान, डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा कि वह “अपराधी” नाटो सदस्यों की रक्षा नहीं करेंगे जो रक्षा पर सकल घरेलू उत्पाद का 2% खर्च करने के तत्कालीन लक्ष्य को पूरा नहीं करते थे। गार्जियन के अनुसार, उनके रक्षा सचिव, पीट हेगसेथ ने फरवरी में इस बात पर जोर दिया था कि अमेरिका अब यूरोप की रक्षा पर “मुख्य रूप से ध्यान केंद्रित” नहीं कर रहा है।टिप्पणियों ने यूरोप में चिंता पैदा कर दी, लेकिन जून के नाटो शिखर सम्मेलन से पहले कूटनीति ने समस्या को कम कर दिया। महासचिव मार्क रुटे की टिप्पणियों के बाद, जिन्होंने अमेरिकी राष्ट्रपति को “डैडी” कहा, स्पेन को छोड़कर, नाटो सहयोगियों ने 2035 तक रक्षा खर्च को सकल घरेलू उत्पाद का 3.5% तक बढ़ाने पर सहमति व्यक्त की।जबकि ऐसा लगता है कि ट्रम्प को नाटो में कोई दिलचस्पी नहीं है, वोइला! नई बात हुई. ट्रुथ सोशल पर बुधवार को एक पोस्ट में ट्रंप ने कहा कि अमेरिका हमेशा नाटो के लिए रहेगा, भले ही वे देश के लिए वहां नहीं होंगे।“याद रखें, उन सभी बड़े नाटो प्रशंसकों के लिए, वे 2% सकल घरेलू उत्पाद पर थे, और अधिकांश अपने बिलों का भुगतान नहीं कर रहे थे, जब तक कि मैं साथ नहीं आया। संयुक्त राज्य अमेरिका, मूर्खतापूर्ण तरीके से, उनके लिए भुगतान कर रहा था! मैंने, सम्मानपूर्वक, उन्हें 5% सकल घरेलू उत्पाद पर ला दिया, और उन्होंने तुरंत भुगतान किया। सभी ने कहा कि यह नहीं किया जा सकता, लेकिन यह हो सकता है, क्योंकि बाकी सब से परे, वे सभी मेरे दोस्त हैं। मेरी भागीदारी के बिना, रूस के पास अभी पूरा यूक्रेन होता। यह भी याद रखें, मैंने अकेले ही 8 युद्धों को समाप्त किया था, और नॉर्वे, एक नाटो सदस्य, ने मूर्खतापूर्वक मुझे नोबल शांति पुरस्कार नहीं देने का फैसला किया। लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता! उन्होंने एक पोस्ट में कहा, ”महत्वपूर्ण बात यह है कि मैंने लाखों जिंदगियां बचाईं।”ग्रीनलैंड संकट नाटो की लाल रेखाओं की परीक्षा लेता हैयदि संयुक्त राज्य अमेरिका 2026 में ग्रीनलैंड पर कब्जा करने के लिए आगे बढ़ता है, तो यूरोप की युद्धोपरांत सुरक्षा व्यवस्था को संभावित ब्रेकिंग प्वाइंट का सामना करना पड़ेगा। यूरोपीय नेताओं का मानना ​​है कि ट्रम्प व्हाइट हाउस इस तरह के कदम पर गंभीरता से विचार कर रहा है, इसे आर्कटिक सुरक्षा का मामला बता रहा है, जबकि नियंत्रण स्थापित करने के लिए चुपचाप राजनयिक, कानूनी और आर्थिक रास्ते तलाश रहा है। यूरोप के लिए, दांव ग्रीनलैंड के 57,000 निवासियों से कहीं आगे तक जाता है: नाटो क्षेत्र पर अमेरिकी कब्ज़ा इस धारणा को तोड़ देगा कि वाशिंगटन एक शिकारी शक्ति के बजाय एक विश्वसनीय सहयोगी बना हुआ है। फिर भी यूरोप के प्रतिक्रिया विकल्प अत्यंत सीमित हैं। यह महाद्वीप अभी भी अमेरिकी सैन्य क्षमताओं, खुफिया जानकारी और परमाणु निरोध पर गहराई से निर्भर है, और इसके पुन: शस्त्रीकरण अभियान को परिपक्व होने में कई साल लगेंगे। उस निर्भरता का पहले ही फायदा उठाया जा चुका है, खासकर तब जब यूरोप ने यूक्रेन और नाटो से अमेरिका की वापसी को भड़काने से बचने के लिए दंडात्मक व्यापार शुल्क स्वीकार कर लिया। टाइम्स पत्रिका की रिपोर्ट के अनुसार, ग्रीनलैंड अब उसी ज़बरदस्त प्लेबुक की पुनरावृत्ति जैसा दिखता है।अमेरिकी अधिकारियों का तर्क है कि डेनमार्क रूस और चीन के खिलाफ आर्कटिक को पर्याप्त रूप से सुरक्षित नहीं कर सकता है, लेकिन यूरोपीय नेताओं का कहना है कि मौजूदा नाटो ढांचे पहले से ही वाशिंगटन को व्यापक सैन्य पहुंच प्रदान करते हैं। इससे यह संदेह पैदा होता है कि वास्तविक उद्देश्य सुरक्षा के बजाय क्षेत्रीय विस्तार है।अगर अमेरिका ने ग्रीनलैंड ले लिया तो नाटो का क्या होगा?अगर अमेरिका ने ग्रीनलैंड ले लिया तो भी नाटो की सदस्यता नहीं बदलेगी, क्योंकि संधि में किसी देश को निष्कासित करने का कोई स्पष्ट प्रावधान नहीं था। इसकी प्रस्तावना ने अमेरिका और अन्य सहयोगियों को “सभी लोगों और सभी सरकारों के साथ शांति से रहने” और “अपने लोगों की स्वतंत्रता, साझा विरासत और सभ्यता की रक्षा करने” के लिए प्रतिबद्ध किया, यह शब्द एक बार शीत युद्ध के दौरान कम्युनिस्ट बन गए सदस्य के खिलाफ उपयोग के लिए थे।60,000 से कम आबादी वाले आर्कटिक क्षेत्र पर भी, गठबंधन के एक सदस्य द्वारा दूसरे पर हमला करने से 76 साल पुराने सैन्य गठबंधन की विश्वसनीयता कमजोर हो जाएगी, जिसका उद्देश्य पूरे यूरोप और उत्तरी अटलांटिक में शांति और पारस्परिक सुरक्षा सुनिश्चित करना है।चैथम हाउस थिंकटैंक के निदेशक मैरियन मेस्मर ने कहा कि नवीनतम धमकियों ने पहले ही ऐसे समय में नुकसान पहुंचाया है जब रूसी खतरा अधिक वास्तविक लग रहा था, यहां तक ​​​​कि मॉस्को यूक्रेन में भारी रूप से उलझा हुआ था। मेस्मर ने कहा, “अगर कोई यूरोपीय राज्य यह भ्रम पालता है कि वे अमेरिकी सुरक्षा गारंटी पर भरोसा कर सकते हैं, तो यह चेतावनी है कि हम उस दुनिया में नहीं लौट रहे हैं।”