सिख संगठन को ‘बीकेआई का मोर्चा’ कहने पर बादल को मानहानि के मुकदमे का सामना करना पड़ा | चंडीगढ़ समाचार
चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा HC ने अखंड कीर्तनी जत्था (AKJ) के प्रवक्ता राजिंदर पाल सिंह द्वारा पंजाब के पूर्व उपमुख्यमंत्री सुखबीर सिंह बादल के खिलाफ आपराधिक मानहानि की शिकायत को रद्द करने से इनकार कर दिया है, और चंडीगढ़ अदालत के समक्ष मुकदमा चलाने का निर्देश दिया है, जो “उसकी टिप्पणियों से प्रभावित हुए बिना” आगे बढ़ सकता है। न्यायमूर्ति त्रिभुवन दहिया की पीठ ने कहा कि, प्रथम दृष्टया, धार्मिक संगठन को आतंकवादी संगठन बब्बर खालसा इंटरनेशनल (बीकेआई) से जोड़ने वाले बादल द्वारा लगाए गए आरोप शिकायतकर्ता की प्रतिष्ठा को कम करने में सक्षम थे।अपने विस्तृत आदेश में, HC ने यह स्पष्ट कर दिया कि AKJ को “बब्बर खालसा इंटरनेशनल का एक राजनीतिक मोर्चा” बताने वाला बादल का बयान केवल राजनीतिक बयानबाजी नहीं था, बल्कि प्रथम दृष्टया प्रकृति में अपमानजनक था। एचसी का यह भी विचार था कि शिकायतकर्ता, एकेजे के प्रवक्ता के रूप में, ऐसे आरोपों से वैध रूप से आहत महसूस कर सकता है, जो सीधे तौर पर समाज में उसकी स्थिति को प्रभावित करता है। बादल के इस तर्क को खारिज करते हुए कि AKJ एक पहचान योग्य समूह नहीं है, HC ने कहा कि इसके अस्तित्व और पहचान को स्वयं याचिकाकर्ता ने भी स्वीकार किया है, और इसकी संरचना को परीक्षण के दौरान साबित किया जा सकता है।न्यायमूर्ति दहिया ने कहा, “यदि कोई व्यक्ति जिस संगठन का हिस्सा है, उसे सार्वजनिक रूप से सीधे तौर पर आतंकवादियों से जुड़ा संगठन करार दिया जाता है, तो उसके पास इसके बारे में आहत महसूस करने का कारण है क्योंकि आतंकवाद एक गैरकानूनी गतिविधि है, जो सभ्य समाज में अस्वीकार्य हिंसा और उग्रवाद से जुड़ी है… यह पूरी संभावना है, ऐसे व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाएगी और उसे दोस्तों और आम जनता के बीच खराब छवि में पेश करेगी।”एचसी ने आगे फैसला सुनाया कि चंडीगढ़ में दायर की गई शिकायत विचारणीय थी क्योंकि विवादित बयानों वाले समाचार पत्र शहर में प्रसारित किए गए थे, इस प्रकार अधिकार क्षेत्र को बढ़ावा मिला। न्यायमूर्ति दहिया ने पाया कि शिकायत में आईपीसी की धारा 500 और 501 के तहत आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त सामग्री का खुलासा किया गया है, और मजिस्ट्रेट का संज्ञान वैध रूप से लिया गया था।बादल ने न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी, चंडीगढ़ द्वारा पारित 4 मार्च, 2020 के आदेश को चुनौती दी, जिसमें उन्हें मानहानि के लिए आईपीसी की धारा 500 और 501 के तहत मुकदमे का सामना करने के लिए बुलाया गया था। एचसी के समक्ष बादल की मुख्य दलील यह थी कि सिंह द्वारा उनके खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि शिकायत कानूनी रूप से बनाए रखने योग्य नहीं थी क्योंकि शिकायतकर्ता सीआरपीसी की धारा 199 (1) के तहत “पीड़ित व्यक्ति” नहीं था और कथित बयानों ने उन्हें व्यक्तिगत रूप से बदनाम नहीं किया था।
