भारत हिंदू समाज मंदिर (बीएचएस) की स्थापना 1986 में युगांडा के हिंदू शरणार्थियों द्वारा पीटरबरो में न्यू इंग्लैंड कॉम्प्लेक्स में की गई थी। पूजा स्थल होने के अलावा, यह बुजुर्गों के लिए लंच क्लब प्रदान करता है, एक मनोभ्रंश केंद्र, योग कक्षाएं और भारतीय भाषा कक्षाएं चलाता है।
पीटरबरो नगर परिषद ने इमारत बेचने का फैसला किया। अक्टूबर 2025 में मंदिर ने इसे खरीदने के लिए £1.4 मिलियन की बोली लगाई। यह दो बोलीदाताओं में से एक था। दिसंबर में काउंसिल कैबिनेट ने इसे “बोलीदाता बी” को बेचने का फैसला किया। परिषद द्वारा कभी भी पहचान का खुलासा नहीं किया गया, लेकिन मंदिर को अपने वकील के माध्यम से पता चला कि यह एक मस्जिद थी।
उचित प्रक्रियाओं का पालन नहीं किए जाने की चिंताओं के बीच जांच समिति ने इस फैसले की मांग की थी, लेकिन कैबिनेट ने 10 फरवरी को अपने फैसले की फिर से पुष्टि की। इससे मंदिर ने परिषद के फैसले को चुनौती देते हुए लंदन उच्च न्यायालय में न्यायिक समीक्षा शुरू की, जिसमें मस्जिद खदीजा और पीटरबरो में खदीजा मस्जिद के इस्लामिक सेंटर को इच्छुक पक्षों के रूप में नामित किया गया।
27 फरवरी को न्यायमूर्ति फोर्डहैम ने निर्देश दिया कि परिषद को न्यू इंग्लैंड कॉम्प्लेक्स के संबंध में कोई “अपरिवर्तनीय कदम” नहीं उठाना चाहिए, उन्होंने कहा कि अंतरिम राहत देने का समर्थन करने वाला “प्रथम दृष्टया एक मजबूत मामला” था। अगला आदेश 5 मार्च या उसके बाद दिया जाएगा।
मंदिर की उपाध्यक्ष एकता पटेल ने कहा: “मैं भारत हिंदू समाज द्वारा लगाए गए निषेधाज्ञा का पूरी तरह से समर्थन करती हूं और मैं आभारी हूं कि श्री फोर्डहम इस मामले की गंभीरता को पहचानते हैं। जिस तरह से बिक्री को उचित ठहराया गया है वह गंभीर चिंताएं पैदा करता है। परिषद की निर्णय लेने की प्रक्रिया में पारदर्शिता और जवाबदेही होनी चाहिए।”
मंदिर के अध्यक्ष किशोर लाडवा ने कहा, “मैं पीटरबरो सिटी काउंसिल के खिलाफ उच्च न्यायालय के आदेश से खुश हूं। हमें पूरे ब्रिटेन में हिंदू मंदिरों, हिंदू संगठनों और व्यक्तियों से बहुत समर्थन प्राप्त है।”
टोरी सहकर्मी रामी रेंजर ने समुदायों के सचिव स्टीव रीड को पत्र लिखकर उनसे हस्तक्षेप करने और परिषद के फैसले को पलटने का आह्वान किया है।
पीटरबरो सिटी काउंसिल के एक प्रवक्ता ने कहा: “हम न्यू इंग्लैंड कॉम्प्लेक्स की बिक्री के संबंध में की जा रही कानूनी कार्रवाई से अवगत हैं और अब कानूनी प्रक्रिया में शामिल होंगे। हम इमारत को खाली कब्जे में नहीं बेच रहे हैं – इमारत को किरायेदारों के साथ बेचा जा रहा है।”
लेकिन यह मंदिर प्रबंधन को आश्वस्त करने के लिए बहुत कम है।
बीएचएस ने एक बयान में कहा, “इस तरह के आश्वासन दीर्घकालिक सुरक्षा की कानूनी रूप से बाध्यकारी गारंटी नहीं हैं, और स्थापित कानूनी तंत्र मौजूद हैं जिसके माध्यम से भविष्य की स्वामित्व व्यवस्था किरायेदारी की शर्तों को बदल सकती है, उपयोग को प्रतिबंधित कर सकती है, या अंततः रिक्ति की आवश्यकता हो सकती है, खासकर अगर मकान मालिक एक अन्य धार्मिक समूह है।” “समुदाय अपने पूजा के अधिकार की रक्षा के लिए उपलब्ध हर वैध और रचनात्मक रास्ते पर चलना जारी रखेगा।”
मंदिर की ट्रस्टी गौरी चौधरी ने बताया, “जब काउंसिल ने हमें नहीं चुना तो हम हैरान रह गए। मंदिर में बुजुर्ग रो रहे थे। हमने कहा कि हम दूसरी बोली लगाएंगे, लेकिन कभी जवाब नहीं मिला। मूर्तियों को स्थानांतरित करना बहुत दुर्लभ है। आप उन्हें न हटाने के लिए हर संभव प्रयास करेंगे।” “हमने परिषद से यह नहीं सुना है कि हम किरायेदारों के रूप में रह सकते हैं। हमने कभी यह भी नहीं सुना कि हम बोली हार गए हैं। हम नहीं जानते कि क्या हम इमारत में रह सकते हैं, और यदि हां, तो अनुबंध कैसा दिखेगा, क्या प्रतिबंध हो सकते हैं। एक आस्था का दूसरे आस्था का संरक्षक होना विविधतापूर्ण समाज में रहने का सभ्य तरीका नहीं है। यदि इसका दूसरा तरीका होता, तो दूसरे बोली लगाने वाले को भी ऐसा ही लगता। मैं बच्चों का यह सवाल पूछना कभी नहीं भूलूंगा: ‘हम अपने त्योहार कहां मनाएंगे?”
15 वर्षों से, बीएचएस परिसर को किराए से मुक्त कर रहा था और साइट के भविष्य के संबंध में परिषद के साथ लगातार बातचीत कर रहा था, इसे £1 में खरीदने के लिए बातचीत कर रहा था। लेकिन अगस्त 2024 में £1 की पेशकश वापस ले ली गई जब परिषद को £1.2 मिलियन की अवांछित बोली प्राप्त हुई। परिषद ने मंदिर को 1.3 मिलियन पाउंड की बोली लगाने की सलाह दी थी, जो उसने की, लेकिन उसे कभी कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। यह कभी कैबिनेट में नहीं गया.
परिषद ने मई 2025 में प्रशासन में बदलाव किया, जिसने एक संपत्ति बोर्ड की स्थापना की, जिसने निर्णय लिया कि वे प्रस्ताव को स्वीकार नहीं करेंगे और इसे खुली निविदा में भेजा जाएगा।
सितंबर में बीएचएस को अपनी बोली तैयार करने के लिए एक महीने का समय दिया गया था, बिना किसी पेशेवर समर्थन के। “मुझे लगा कि यह अनुचित और अपमानजनक था,” पार्षद रोजर एंट्यून्स ने कहा, तीन पार्षदों में से एक जिन्होंने जांच समिति द्वारा निर्णय लेने का आह्वान किया था। समिति ने बताया कि परिषद असाधारण परिस्थितियों वाले सामुदायिक संगठन के साथ बिक्री पर बातचीत कर सकती है। “मेरा मानना है कि उस साइट का 40 वर्षों का इतिहास उन शर्तों का सम्मान करने की गारंटी देता है। काउंसिल को अनचाही बोली स्वीकार करने की ज़रूरत नहीं थी,” एंट्यून्स ने कहा। लेकिन कैबिनेट ने इस सलाह को खारिज कर दिया. एंट्यून्स ने कहा, “हम अभी भी जांच के दौरान मांगे गए कई दस्तावेजों के उपलब्ध होने का इंतजार कर रहे हैं। साइट पर कार्यकाल की कोई सुरक्षा नहीं है। नया मकान मालिक आ सकता है और उन्हें नोटिस दे सकता है। हिंदू समुदाय ने अच्छे विश्वास के साथ काम किया है और मुझे लगता है कि परिषद ने उनके साथ गलत व्यवहार किया है।”
मंदिर के पुजारी धर्मेश पांडया ने कहा: “पवित्र प्राण प्रतिष्ठा के माध्यम से, यह मंदिर एक जीवित आध्यात्मिक उपस्थिति बन गया है। इसे केवल संपत्ति के रूप में नहीं माना जा सकता। इसे खोने से हजारों दिल टूट जाएंगे।”
यूके इस्लामिक मिशन (यूकेआईएम) की एक शाखा, क्रॉमवेल रोड पर खदीजा मस्जिद और इस्लामिक सेंटर ने अपनी वेबसाइट पर कहा है कि उसने अपने परिसर का विस्तार कर लिया है और एक नई मस्जिद के लिए धन जुटा रहा है। एक प्रवक्ता ने टीओआई को बताया: “हम पुष्टि कर सकते हैं कि यूकेआईएम पीटरबरो को न्यू इंग्लैंड कॉम्प्लेक्स के लिए परिषद की प्रतिस्पर्धी प्रक्रिया के माध्यम से पसंदीदा बोलीदाता के रूप में चुना गया है। चूंकि कानूनी कार्यवाही चल रही है, इसलिए इस स्तर पर विवरण पर टिप्पणी करना हमारे लिए उचित नहीं होगा। हमारा ध्यान जिम्मेदारी से कार्य करने, सामुदायिक एकजुटता का समर्थन करने और परिषद और सभी प्रभावित पक्षों के साथ रचनात्मक रूप से काम करने पर केंद्रित है।”
पीटरबरो में वर्तमान में दो गुरुद्वारे, नौ मस्जिदें, 84 चर्च और एक हिंदू मंदिर है।
हिंदू काउंसिल यूके ने बंद करने की धमकी की तुलना “500 साल पहले राम मंदिर अयोध्या के बहुत लंबे और दुखद प्रकरण” से की।
बीएचएस ट्रस्टियों ने एक बयान में कहा, “किसी भी आस्था वाले समुदाय के लिए, उसके पवित्र पूजा स्थल पर स्वायत्तता मौलिक है।” “यह न्याय, विश्वास और एक लंबे समय से चले आ रहे समुदाय के मिटाए जाने के डर के बिना अस्तित्व में रहने के अधिकार के बारे में है।”
भारत हिंदू समाज मंदिर (बीएचएस) की स्थापना 1986 में युगांडा के हिंदू शरणार्थियों द्वारा पीटरबरो में न्यू इंग्लैंड कॉम्प्लेक्स में की गई थी। पूजा स्थल होने के अलावा, यह बुजुर्गों के लिए लंच क्लब प्रदान करता है, एक मनोभ्रंश केंद्र, योग कक्षाएं और भारतीय भाषा कक्षाएं चलाता है।पीटरबरो नगर परिषद ने इमारत बेचने का फैसला किया। अक्टूबर 2025 में मंदिर ने इसे खरीदने के लिए £1.4 मिलियन की बोली लगाई। यह दो बोलीदाताओं में से एक था। दिसंबर में काउंसिल कैबिनेट ने इसे “बोलीदाता बी” को बेचने का फैसला किया। परिषद द्वारा कभी भी पहचान का खुलासा नहीं किया गया, लेकिन मंदिर को अपने वकील के माध्यम से पता चला कि यह एक मस्जिद थी।उचित प्रक्रियाओं का पालन नहीं किए जाने की चिंताओं के बीच जांच समिति ने इस फैसले की मांग की थी, लेकिन कैबिनेट ने 10 फरवरी को अपने फैसले की फिर से पुष्टि की। इससे मंदिर ने परिषद के फैसले को चुनौती देते हुए लंदन उच्च न्यायालय में न्यायिक समीक्षा शुरू की, जिसमें मस्जिद खदीजा और पीटरबरो में खदीजा मस्जिद के इस्लामिक सेंटर को इच्छुक पक्षों के रूप में नामित किया गया।27 फरवरी को न्यायमूर्ति फोर्डहैम ने निर्देश दिया कि परिषद को न्यू इंग्लैंड कॉम्प्लेक्स के संबंध में कोई “अपरिवर्तनीय कदम” नहीं उठाना चाहिए, उन्होंने कहा कि अंतरिम राहत देने का समर्थन करने वाला “प्रथम दृष्टया एक मजबूत मामला” था। अगला आदेश 5 मार्च या उसके बाद दिया जाएगा।मंदिर की उपाध्यक्ष एकता पटेल ने कहा: “मैं भारत हिंदू समाज द्वारा लगाए गए निषेधाज्ञा का पूरी तरह से समर्थन करती हूं और मैं आभारी हूं कि श्री फोर्डहम इस मामले की गंभीरता को पहचानते हैं। जिस तरह से बिक्री को उचित ठहराया गया है वह गंभीर चिंताएं पैदा करता है। परिषद की निर्णय लेने की प्रक्रिया में पारदर्शिता और जवाबदेही होनी चाहिए।”मंदिर के अध्यक्ष किशोर लाडवा ने कहा, “मैं पीटरबरो सिटी काउंसिल के खिलाफ उच्च न्यायालय के आदेश से खुश हूं। हमें पूरे ब्रिटेन में हिंदू मंदिरों, हिंदू संगठनों और व्यक्तियों से बहुत समर्थन प्राप्त है।”टोरी सहकर्मी रामी रेंजर ने समुदायों के सचिव स्टीव रीड को पत्र लिखकर उनसे हस्तक्षेप करने और परिषद के फैसले को पलटने का आह्वान किया है।पीटरबरो सिटी काउंसिल के एक प्रवक्ता ने कहा: “हम न्यू इंग्लैंड कॉम्प्लेक्स की बिक्री के संबंध में की जा रही कानूनी कार्रवाई से अवगत हैं और अब कानूनी प्रक्रिया में शामिल होंगे। हम इमारत को खाली कब्जे में नहीं बेच रहे हैं – इमारत को किरायेदारों के साथ बेचा जा रहा है।”लेकिन यह मंदिर प्रबंधन को आश्वस्त करने के लिए बहुत कम है।बीएचएस ने एक बयान में कहा, “इस तरह के आश्वासन दीर्घकालिक सुरक्षा की कानूनी रूप से बाध्यकारी गारंटी नहीं हैं, और स्थापित कानूनी तंत्र मौजूद हैं जिसके माध्यम से भविष्य की स्वामित्व व्यवस्था किरायेदारी की शर्तों को बदल सकती है, उपयोग को प्रतिबंधित कर सकती है, या अंततः रिक्ति की आवश्यकता हो सकती है, खासकर अगर मकान मालिक एक अन्य धार्मिक समूह है।” “समुदाय अपने पूजा के अधिकार की रक्षा के लिए उपलब्ध हर वैध और रचनात्मक रास्ते पर चलना जारी रखेगा।”मंदिर की ट्रस्टी गौरी चौधरी ने बताया, “जब काउंसिल ने हमें नहीं चुना तो हम हैरान रह गए। मंदिर में बुजुर्ग रो रहे थे। हमने कहा कि हम दूसरी बोली लगाएंगे, लेकिन कभी जवाब नहीं मिला। मूर्तियों को स्थानांतरित करना बहुत दुर्लभ है। आप उन्हें न हटाने के लिए हर संभव प्रयास करेंगे।” “हमने परिषद से यह नहीं सुना है कि हम किरायेदारों के रूप में रह सकते हैं। हमने कभी यह भी नहीं सुना कि हम बोली हार गए हैं। हम नहीं जानते कि क्या हम इमारत में रह सकते हैं, और यदि हां, तो अनुबंध कैसा दिखेगा, क्या प्रतिबंध हो सकते हैं। एक आस्था का दूसरे आस्था का संरक्षक होना विविधतापूर्ण समाज में रहने का सभ्य तरीका नहीं है। यदि इसका दूसरा तरीका होता, तो दूसरे बोली लगाने वाले को भी ऐसा ही लगता। मैं बच्चों का यह सवाल पूछना कभी नहीं भूलूंगा: ‘हम अपने त्योहार कहां मनाएंगे?”15 वर्षों से, बीएचएस परिसर को किराए से मुक्त कर रहा था और साइट के भविष्य के संबंध में परिषद के साथ लगातार बातचीत कर रहा था, इसे £1 में खरीदने के लिए बातचीत कर रहा था। लेकिन अगस्त 2024 में £1 की पेशकश वापस ले ली गई जब परिषद को £1.2 मिलियन की अवांछित बोली प्राप्त हुई। परिषद ने मंदिर को 1.3 मिलियन पाउंड की बोली लगाने की सलाह दी थी, जो उसने की, लेकिन उसे कभी कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। यह कभी कैबिनेट में नहीं गया.परिषद ने मई 2025 में प्रशासन में बदलाव किया, जिसने एक संपत्ति बोर्ड की स्थापना की, जिसने निर्णय लिया कि वे प्रस्ताव को स्वीकार नहीं करेंगे और इसे खुली निविदा में भेजा जाएगा।सितंबर में बीएचएस को अपनी बोली तैयार करने के लिए एक महीने का समय दिया गया था, बिना किसी पेशेवर समर्थन के। “मुझे लगा कि यह अनुचित और अपमानजनक था,” पार्षद रोजर एंट्यून्स ने कहा, तीन पार्षदों में से एक जिन्होंने जांच समिति द्वारा निर्णय लेने का आह्वान किया था। समिति ने बताया कि परिषद असाधारण परिस्थितियों वाले सामुदायिक संगठन के साथ बिक्री पर बातचीत कर सकती है। “मेरा मानना है कि उस साइट का 40 वर्षों का इतिहास उन शर्तों का सम्मान करने की गारंटी देता है। काउंसिल को अनचाही बोली स्वीकार करने की ज़रूरत नहीं थी,” एंट्यून्स ने कहा। लेकिन कैबिनेट ने इस सलाह को खारिज कर दिया. एंट्यून्स ने कहा, “हम अभी भी जांच के दौरान मांगे गए कई दस्तावेजों के उपलब्ध होने का इंतजार कर रहे हैं। साइट पर कार्यकाल की कोई सुरक्षा नहीं है। नया मकान मालिक आ सकता है और उन्हें नोटिस दे सकता है। हिंदू समुदाय ने अच्छे विश्वास के साथ काम किया है और मुझे लगता है कि परिषद ने उनके साथ गलत व्यवहार किया है।”मंदिर के पुजारी धर्मेश पांडया ने कहा: “पवित्र प्राण प्रतिष्ठा के माध्यम से, यह मंदिर एक जीवित आध्यात्मिक उपस्थिति बन गया है। इसे केवल संपत्ति के रूप में नहीं माना जा सकता। इसे खोने से हजारों दिल टूट जाएंगे।”यूके इस्लामिक मिशन (यूकेआईएम) की एक शाखा, क्रॉमवेल रोड पर खदीजा मस्जिद और इस्लामिक सेंटर ने अपनी वेबसाइट पर कहा है कि उसने अपने परिसर का विस्तार कर लिया है और एक नई मस्जिद के लिए धन जुटा रहा है। एक प्रवक्ता ने टीओआई को बताया: “हम पुष्टि कर सकते हैं कि यूकेआईएम पीटरबरो को न्यू इंग्लैंड कॉम्प्लेक्स के लिए परिषद की प्रतिस्पर्धी प्रक्रिया के माध्यम से पसंदीदा बोलीदाता के रूप में चुना गया है। चूंकि कानूनी कार्यवाही चल रही है, इसलिए इस स्तर पर विवरण पर टिप्पणी करना हमारे लिए उचित नहीं होगा। हमारा ध्यान जिम्मेदारी से कार्य करने, सामुदायिक एकजुटता का समर्थन करने और परिषद और सभी प्रभावित पक्षों के साथ रचनात्मक रूप से काम करने पर केंद्रित है।”पीटरबरो में वर्तमान में दो गुरुद्वारे, नौ मस्जिदें, 84 चर्च और एक हिंदू मंदिर है।हिंदू काउंसिल यूके ने बंद करने की धमकी की तुलना “500 साल पहले राम मंदिर अयोध्या के बहुत लंबे और दुखद प्रकरण” से की।बीएचएस ट्रस्टियों ने एक बयान में कहा, “किसी भी आस्था वाले समुदाय के लिए, उसके पवित्र पूजा स्थल पर स्वायत्तता मौलिक है।” “यह न्याय, विश्वास और एक लंबे समय से चले आ रहे समुदाय के मिटाए जाने के डर के बिना अस्तित्व में रहने के अधिकार के बारे में है।”
