वक्फ कानून को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं को एससी: अंतरिम राहत के लिए ‘मजबूत और चमकदार’ मामले की आवश्यकता है भारत समाचार
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को याचिकाकर्ताओं को कहा कि हाल ही में पारित वक्फ कानूनों को चुनौती देते हुए अंतरिम राहत के लिए “मजबूत और चमकदार” मामले के साथ आने के लिए।“हर क़ानून के पक्ष में संवैधानिकता का अनुमान है। अंतरिम राहत के लिए, आपको एक बहुत मजबूत और शानदार मामला बनाना होगा। अन्यथा, संवैधानिकता का अनुमान होगा, “सीजेआई ने कहा कि जब वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिबल ने कानून के खिलाफ आरोप लगाया, तो उन्होंने अपनी प्रस्तुतियाँ शुरू कीं।सुनवाई के दौरान, CJI BR GAVAI और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मासीह की पीठ को सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पहले की बेंच द्वारा पहचानी गई कार्यवाही को सीमित करने के लिए कहा था।
- मुद्दों में से एक अदालतों, वक्फ-बाय-यूज़र या वक्फ द्वारा वक्फ के रूप में घोषित संपत्तियों को निरूपित करने की शक्ति है।
- दूसरा मुद्दा राज्य वक्फ बोर्डों और सेंट्रल वक्फ काउंसिल की रचना से संबंधित है, जहां वे केवल मुसलमानों को पूर्व-अधिकारियों को छोड़कर संचालित करना चाहिए,
- अंतिम एक प्रावधान से अधिक है कि वक्फ संपत्ति को वक्फ़्ट करने के लिए वक्फ के रूप में नहीं माना जाएगा जब कलेक्टर यह पता लगाने के लिए एक जांच आयोजित करता है कि क्या संपत्ति सरकारी भूमि है।
इस बीच, वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल और अभयशहक मनु सिंहवी ने कानून के खिलाफ आरोप का नेतृत्व किया।
यहाँ क्या सिबल और है
- सिबल ने कानून को “ऐतिहासिक कानूनी और संवैधानिक सिद्धांतों से पूर्ण प्रस्थान” के रूप में वर्णित किया और “एक गैर-न्यायिक प्रक्रिया के माध्यम से वक्फ को पकड़ने का साधन” का साधन बताया।
- “यह वक्फ संपत्तियों के व्यवस्थित कैप्चर के बारे में एक मामला है। सरकार यह तय नहीं कर सकती है कि किन मुद्दों को उठाया जा सकता है,” सिब्बल ने कहा।
- सिबाल ने कहा कि संशोधित कानून कार्यकारी साधनों के माध्यम से वक्फ संपत्तियों के एक व्यवस्थित रूप से निष्कासन को सक्षम करता है, न्यायिक प्रक्रिया को दरकिनार करता है और इसके अलावा, वक्फ संपत्तियां गैर-वक्फ वाले बन सकती हैं, जो कि एक कार्यकारी आदेश से भी, जो कि आक्रामक पार्टियों द्वारा अदालतों तक पहुंचने के अधिकार से इनकार करती हैं।
- उन्होंने कहा, “वक्फ वक्फ द्वारा ‘अल्लाह’ के गुणों का समर्पण है और यह अवधारणा है कि एक बार वक्फ हमेशा एक वक्फ 2025 के कानून द्वारा खतरे में है,” उन्होंने कहा। इस विषय पर पहले के कानून, उन्होंने कहा, संपत्तियों की रक्षा की और वर्तमान ने उन्हें दूर ले जाने का इरादा किया।
- उन्होंने सेंट्रल वक्फ काउंसिल पर मुस्लिम प्रतिनिधित्व के कमजोर पड़ने को भी ध्वजांकित किया, संशोधित कानून का दावा करते हुए अब गैर-मुस्लिम सदस्यों के बहुमत की अनुमति देता है-पिछले मानदंडों से एक स्टार्क प्रस्थान। “इससे पहले, बोर्ड के सदस्य चुने गए थे और वे पूरी तरह से मुस्लिम थे। अब वे सभी नामांकित हैं। 11 सदस्य होंगे, और 7 गैर-मुस्लिम हो सकते हैं। यह अनुच्छेद 25 और 26 का उल्लंघन है। प्रबंधन समुदाय द्वारा किया जाना है,” सिबल ने कहा।
- हिंदुओं और सिखों के लिए धार्मिक बंदोबस्ती बोर्डों के साथ इसकी तुलना करते हुए, सिबल ने कहा कि यहां तक कि पूर्व-अधिकारी और बोर्ड के सदस्य भी उन संदर्भों में एक ही विश्वास से थे, और वक्फ बोर्ड अलग नहीं होने चाहिए। “यह धर्मनिरपेक्षता नहीं है। वक्फ सृजन एक धार्मिक कार्य है,” उन्होंने कहा।
- दूसरी ओर, सिंहवी ने उस प्रावधान पर सवाल उठाया जो कहता है कि पिछले पांच वर्षों से इस्लाम का अभ्यास करने वाला व्यक्ति केवल एक वक्फ बना सकता है। इसे “मनमाना और अंतहीन” कहते हुए, सिंहवी ने कहा कि कोई अन्य धर्म इस तरह के बोझ के अधीन नहीं था।
- उन्होंने धारा 3 (सी) के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि एक बार एक संपत्ति को गैर-वक्फ घोषित किया गया था, कानूनी उपाय तक पहुंच व्यावहारिक रूप से बंद हो गई थी, लाभार्थियों को “दुष्चक्र” में बंद कर दिया।
- केंद्र के प्रस्तुतिकरण का जवाब देते हुए कि संसद द्वारा पारित एक कानून को आमतौर पर नहीं रखा जा सकता है, सिंहवी ने कहा कि खेत कानून शीर्ष अदालत द्वारा रुके थे।
- 2013 के संशोधन के बाद वक्फ संपत्तियों में “1600% वृद्धि” के केंद्र के तर्क पर, सिंहवी ने कहा कि वृद्धि डिजिटलीकरण और लिस्टिंग प्रक्रियाओं के कारण थी, न कि नए अधिग्रहण।
- वरिष्ठ अधिवक्ता
राजीव धवन एक अन्य याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए, कहा कि क़ानून “धर्मनिरपेक्षता और सांस्कृतिक स्वायत्तता पर हमला” था।
केंद्र एससी में कानून का बचाव करता है, वक्फ आंतरिक रूप से धर्मनिरपेक्ष कहते हैंइस बीच, केंद्र ने नए अधिनियमित वक्फ कानूनों का बचाव किया, यह तर्क देते हुए कि वक्फ, अपनी प्रकृति से, एक धर्मनिरपेक्ष अवधारणा है और संसद द्वारा पारित सभी क़ानूनों का समर्थन करने वाले संवैधानिकता के अनुमान के कारण रहने के अधीन नहीं होना चाहिए।
- सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा बेंच में प्रस्तुत एक लिखित प्रस्तुतिकरण में, केंद्र ने अदालत द्वारा पहले उठाए गए चिंताओं को संबोधित किया और स्पष्ट किया कि कानून का उद्देश्य केवल वक्फ संपत्तियों के धर्मनिरपेक्ष प्रबंधन को विनियमित करना है, जबकि धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा करना जारी है।
- केंद्र ने कहा कि कोई तत्काल राष्ट्रीय संकट नहीं है जो कानून पर ठहरने की आवश्यकता हो।
- “यह एक निपटाया कानूनी स्थिति है कि संवैधानिक अदालतें आमतौर पर वैधानिक प्रावधानों को रोकती नहीं हैं, चाहे वह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से। इस तरह के मामलों को अंतिम निर्णयों के माध्यम से हल किया जाना है। संसद द्वारा अधिनियमित कानूनों को संवैधानिकता का एक अनुमान है,” प्रस्तुत करना।
- एक ठहरने के लिए याचिकाकर्ताओं के अनुरोध को चुनौती देते हुए, सरकार ने कहा कि ठोस आरोपों के बिना या मौलिक अधिकारों के प्रलेखित उल्लंघन के बिना, इस तरह के शुरुआती चरण में ठहरने को लागू करना अनुचित और संभावित रूप से विघटनकारी होगा।
- याचिकाकर्ताओं के दावों के विपरीत, केंद्र ने जोर देकर कहा कि कानून को निलंबित करने के लिए कोई सम्मोहक आग्रह नहीं था, खासकर जब इसके आवेदन के दौरान उत्पन्न होने वाले किसी भी विवाद को उचित न्यायिक चैनलों के माध्यम से संबोधित किया जा सकता है।
- सरकार ने उपयोगकर्ता द्वारा अपंजीकृत WAQF की मान्यता का भी विरोध किया, यह देखते हुए कि इस तरह
वक्फ्स ऐसे समय के दौरान उभरा जब औपचारिक रिकॉर्ड असामान्य थे। यह तर्क दिया कि पंजीकृत WAQFs के लिए संरक्षण को सीमित करने वाले कानून के प्रावधान में हस्तक्षेप करने से विधायी इरादे को कमजोर किया जाएगा और विसंगतियों का नेतृत्व किया जाएगा। - केंद्र ने चेतावनी दी कि अंतरिम न्यायिक आदेशों के माध्यम से अपंजीकृत WAQFs की अनुमति देने से उन लोगों को पुरस्कृत किया जाएगा जिन्होंने एक सदी से अधिक समय तक कानूनी आवश्यकताओं को परिभाषित किया है, यह देखते हुए कि गैर-पंजीकरण हमेशा एक दंडनीय अपराध रहा है। इसमें कहा गया है कि इस तरह का प्रवास प्रभावी रूप से इन वक्फ को वैध करेगा, जो वर्तमान कानून के तहत निषिद्ध हैं।
- इसने आगे 1976 की WAQF पूछताछ समिति की रिपोर्ट का हवाला दिया, जिसने पंजीकरण से बचने के लिए कुछ WAQFs द्वारा जानबूझकर प्रयासों पर प्रकाश डाला, जिससे उचित प्रशासन में बाधा उत्पन्न हुई।
- इसके अतिरिक्त, केंद्र ने कहा कि उपयोगकर्ता द्वारा WAQF की मान्यता एक मौलिक अधिकार नहीं है, बल्कि एक वैधानिक प्रावधान है। चूंकि अधिकार कानून द्वारा प्रदान किया जाता है, इसलिए इसे कानून द्वारा भी वापस लिया जा सकता है, खासकर जब सामाजिक आवश्यकताएं विकसित होती हैं
- वक्फ इंस्टीट्यूशन कंपोजिशन के मुद्दे पर, सरकार ने स्पष्ट किया कि सेंट्रल वक्फ काउंसिल में अब कुल 22 में से चार गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल किया जा सकता है। इसी तरह, राज्य वक्फ बोर्डों में ग्यारह में से तीन गैर-मुस्लिम सदस्य हो सकते हैं। इस बात पर जोर दिया गया कि मुसलमान अभी भी बहुसंख्यक नियंत्रण को बनाए रखते हैं, और गैर-मुस्लिमों को शामिल करने का उद्देश्य पारदर्शिता और समावेशिता को बढ़ावा देना है, यह देखते हुए कि वक्फ मामले सभी धर्मों के व्यक्तियों को प्रभावित कर सकते हैं।
