‘मुझे एक डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट के रूप में चुना गया’: ज़ोहरान ममदानी के उद्घाटन भाषण को डिकोड करना | विश्व समाचार

ज़ोहरान ममदानी का उद्घाटन भाषण इसकी लंबाई या समृद्धि के लिए उल्लेखनीय नहीं था, बल्कि इस बात के लिए उल्लेखनीय था कि इसने उन शासकीय धारणाओं को कैसे स्पष्ट रूप से चुनौती दी, जिनके साथ न्यूयॉर्क वर्षों से रह रहा है। बाधाओं पर ज़ोर देने के बजाय, उन्होंने महत्वाकांक्षा को सामने रखा। वृद्धिवाद का बचाव करने के बजाय, उन्होंने इसे विफलता के रूप में प्रस्तुत किया। और सामर्थ्य को वैश्विक ताकतों के दुर्भाग्यपूर्ण उपोत्पाद के रूप में प्रस्तुत करने के बजाय, उन्होंने इसे एक ऐसी समस्या के रूप में माना जिसे सरकार ने सक्रिय रूप से सामना न करने के लिए चुना है।भाषण कार्यान्वयन विवरण पर हल्का था, लेकिन दिशा पर भारी था। बारीकी से पढ़ें, यह प्रत्यक्ष लागत राहत, सार्वजनिक प्रावधान और परिवर्तन को अवरुद्ध करने वाली संस्थाओं के प्रति खुले तौर पर टकराव की मुद्रा के इर्द-गिर्द निर्मित एक शासकीय दर्शन प्रस्तुत करता है।यहाँ ममदानी ने क्या कहा, और इसका वास्तव में क्या मतलब है।

अपेक्षाओं को पुनः स्थापित करना: सावधानी की राजनीति को अस्वीकार करना

“इस संबोधन को लिखते समय, मुझे बताया गया है कि यह उम्मीदों को रीसेट करने का अवसर है, मुझे इस अवसर का उपयोग न्यूयॉर्क के लोगों को कम मांगने और उससे भी कम उम्मीद करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए करना चाहिए। मैं ऐसा कुछ नहीं करूंगा। मैं जिस एकमात्र उम्मीद को रीसेट करना चाहता हूं वह छोटी उम्मीदें हैं।”यह क्या संकेत देता है:यह हाल के प्रशासनों से ममदानी का सबसे स्पष्ट तोड़ है। न्यूयॉर्क शासन को तेजी से अपेक्षा प्रबंधन द्वारा आकार दिया गया है। नेता प्रक्रिया का वादा करते हैं, बाधाओं का हवाला देते हैं और साहस को गैरजिम्मेदारी मानते हैं।ममदानी उस तर्क को सिरे से ख़ारिज करते हैं। वह यह वादा नहीं कर रहा है कि सब कुछ सफल होगा। वह वादा कर रहा है कि असफलता का कारण डरपोक रवैया नहीं अपनाया जाएगा। यह पंक्ति उस मेयर पद के लिए माहौल तैयार करती है जो शांत संयम के बजाय दृश्यमान प्रयास को प्राथमिकता देता है।

राज्य की शक्ति का अशोभनीय उपयोग करना

“उन लोगों के लिए जो इस बात पर जोर देते हैं कि बड़ी सरकार का युग समाप्त हो गया है, मुझे यह कहते हुए सुनें: अब और नहीं होगा सिटी हॉल न्यूयॉर्कवासियों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करने में संकोच करें।”यह क्या संकेत देता है: यह 1990 के दशक के बाद की आम सहमति का सीधा खंडन है कि शहर की सरकारों को बाजारों को स्थगित करना चाहिए और हस्तक्षेप को सीमित करना चाहिए। ममदानी तर्क दे रहे हैं कि सरकार की विफलता अतिशयोक्ति नहीं है, बल्कि अधिकार का कम उपयोग है।यहां जोर अपने लिए सरकार का विस्तार करने पर नहीं, बल्कि झिझक छोड़ने पर है. यह विनियामक झगड़ों, सार्वजनिक प्रावधान और नीतियों का पूर्वाभास देता है जो अनुमति की प्रतीक्षा किए बिना सिटी हॉल क्या कर सकता है इसकी सीमाओं का परीक्षण करता है।

निःशुल्क बसें: तुरंत राहत पहुंचाना

“किराया बढ़ने या आप समय पर अपने गंतव्य तक पहुंच पाएंगे या नहीं, इसकी चिंता किए बिना बस में चढ़ना अब कोई छोटा चमत्कार नहीं माना जाएगा, क्योंकि हम बसें तेज और मुफ्त बनाएंगे।”यह क्या संकेत देता है: मुफ़्त बसों को केवल परिवहन सुधार के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जाता है। ममदानी ने इन्हें दैनिक अपमान के रूप में प्रस्तुत किया है जिसे सरकार ने सामान्य बना दिया है।बसों का चयन करके, वह एक ऐसी नीति को प्राथमिकता देते हैं जो आय और सामुदायिक आधार पर तत्काल, दृश्यमान राहत प्रदान करती है। राजनीतिक तर्क स्पष्ट है: एक बार जब किराया गायब हो जाता है, तो उसकी वापसी को सार्वजनिक रूप से उचित ठहराया जाना चाहिए। इससे स्पष्टीकरण का बोझ सरकार से हटकर विरोधियों पर आ जाता है।

यूनिवर्सल चाइल्डकैअर: समय को सार्वजनिक बुनियादी ढांचे के रूप में मानना

“बच्चों की देखभाल की लागत अब युवा वयस्कों को परिवार शुरू करने से हतोत्साहित नहीं करेगी, क्योंकि हम कुछ सबसे अमीर लोगों पर कर लगाकर कई लोगों के लिए सार्वभौमिक बाल देखभाल प्रदान करेंगे।”यह क्या संकेत देता है: ममदानी बाल देखभाल को श्रम-बाज़ार दक्षता माप या जनसांख्यिकीय निर्धारण के रूप में नहीं देखती है। वह इसे आर्थिक दबाव से मुक्ति के रूप में प्रस्तुत करता है।“परिवार शुरू करने” पर जोर यह दर्शाता है कि न्यूयॉर्क में बच्चों की देखभाल की लागत जीवन विकल्पों को कैसे नया आकार देती है। सार्वभौमिक प्रावधान का आह्वान करके, ममदानी बाल देखभाल को निजी बलिदान के दायरे से सार्वजनिक दायित्व के दायरे में ले जा रहे हैं।भाषण में जानबूझकर समयसीमा या तंत्र के विवरण से बचा जाता है। इसका उद्देश्य बच्चों की देखभाल को एक प्राथमिकता के रूप में स्थापित करना है जिसे वित्त पोषित किया जाना चाहिए, न कि ऐसा कार्यक्रम जिसे स्थगित किया जा सके।

किराये पर रोक: आवास को राजनीतिक टकराव में बदलना

“किराया-स्थिर घरों में रहने वाले लोग अब नवीनतम किराया वृद्धि से नहीं डरेंगे, क्योंकि हम किराया रोक देंगे।”यह क्या संकेत देता है: यह भाषण में सबसे कानूनी रूप से बाध्य और राजनीतिक रूप से आरोपित वादा है।न्यूयॉर्क में आवास विनियमन में राज्य कानून, अदालतें, नियामक बोर्ड और शक्तिशाली मकान मालिक हित शामिल हैं। ममदानी इन सीमाओं से अवगत हैं। वैसे भी किराया रोकने का वादा करके, वह जिम्मेदारी को खुले में थोप रहा है।यदि फ़्रीज़ अवरुद्ध हो जाता है, तो फोकस अनिवार्यता से रुकावट की ओर स्थानांतरित हो जाता है। नीति की शक्ति यह उजागर करने में उतनी ही निहित है कि आवास परिणामों को कौन नियंत्रित करता है, जितना कि तत्काल राहत प्रदान करने में।

सार्वजनिक सुरक्षा: पुलिसिंग की भूमिका को फिर से परिभाषित करना

“न्यूयॉर्कवासी एक नया निर्माण करेंगे सामुदायिक सुरक्षा विभाग इससे मानसिक स्वास्थ्य संकट से निपटा जा सकेगा और पुलिस को उस काम पर ध्यान केंद्रित करने का मौका मिलेगा जिसके लिए उन्होंने साइन अप किया है।”यह क्या संकेत देता है: ममदानी उन्मूलनवादी बयानबाजी से बचते हैं। इसके बजाय, वह सार्वजनिक सुरक्षा को अपने कार्यों के साथ गलत तरीके से संरेखित एक प्रणाली के रूप में परिभाषित करता है।मानसिक स्वास्थ्य और सामाजिक संकटों को पुलिसिंग से अलग करके, वह इसे एक वैचारिक सुधार के बजाय एक कार्यात्मक सुधार के रूप में रखते हैं। यह प्रस्ताव को अत्यधिक पुलिसिंग से क्षतिग्रस्त समुदायों और आदेश और प्रतिक्रिया समय के बारे में चिंतित मतदाताओं दोनों के लिए अपील करने की अनुमति देता है।

नीतिगत तर्क के रूप में सामूहिकता

“हम असभ्य व्यक्तिवाद की ठंडक को सामूहिकता की गर्माहट से बदल देंगे।”यह क्या संकेत देता है: यह पंक्ति ममदानी के नीतिगत एजेंडे के लिए संयोजक तर्क प्रदान करती है।मुफ़्त बसें व्यक्तिगत मुकाबला लागत को कम करती हैं। चाइल्डकैअर निजी सुधार को कम करता है। किराये पर रोक से एकांत में बातचीत कम हो जाती है। सामुदायिक सुरक्षा व्यक्तिगत जोखिम प्रबंधन को कम करती है।यहां सामूहिकता को वैचारिक अनुरूपता के रूप में नहीं, बल्कि साझा समस्याओं के लिए साझा बुनियादी ढांचे के रूप में तैयार किया गया है। ममदानी का तर्क है कि न्यूयॉर्क का विखंडन विविधता से नहीं, बल्कि अस्तित्व के निजीकरण से उत्पन्न होता है।

“न्यू यॉर्कर” को एक साझा स्थिति के रूप में परिभाषित करना

“कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या खाते हैं, आप कौन सी भाषा बोलते हैं, आप कैसे प्रार्थना करते हैं, या आप कहां से आते हैं, जो शब्द हमें सबसे अधिक परिभाषित करते हैं वे दो शब्द हैं जो हम सभी साझा करते हैं: न्यू यॉर्कर।”यह क्या संकेत देता है: ममदानी जानबूझकर सांस्कृतिक अंतर को नागरिक पहचान के अधीन रखते हैं।इस फ्रेमिंग में “न्यू यॉर्कर” विरासत या विचारधारा के बारे में नहीं है, बल्कि उच्च लागत, लंबी यात्रा, आवास असुरक्षा और आर्थिक दबाव के साझा जोखिम के बारे में है। यह ममदानी को विशिष्ट समूहों को लक्षित किए बिना सार्वभौमिक नीतियों को उचित ठहराने की अनुमति देता है।राहत को भौतिक वास्तविकता द्वारा परिभाषित एक वर्ग के रूप में न्यूयॉर्क वासियों के लिए देय राशि के रूप में तैयार किया गया है।

बिना माफी के शासन करना

“मुझे एक के रूप में चुना गया था लोकतांत्रिक समाजवादी और मैं एक लोकतांत्रिक समाजवादी के रूप में शासन करूंगा।यह क्या संकेत देता है: यह पंक्ति कथा अनुशासन के रूप में कार्य करती है।ममदानी संकेत दे रहे हैं कि सत्ता में आने के बाद कोई वैचारिक नरमी नहीं आएगी। समर्थकों से कहा गया है कि वे त्रिकोणासन की उम्मीद न करें। आलोचकों से कहा जाता है कि वे आश्चर्य का दिखावा न करें। बाद में प्रलोभन और बदलाव की राजनीति के आरोपों से बचने के लिए मेयर जल्दी ही उम्मीदों पर खरा उतर रहे हैं।

“नहीं” से “कैसे” तक: सिटी हॉल की संस्कृति को बदलना

“हम सिटी हॉल की संस्कृति को ‘नहीं’ से ‘कैसे?’ में बदल देंगे।”यह क्या संकेत देता है:यह भाषण का सबसे क्रियात्मक रूप से महत्वपूर्ण वादा है।“नहीं” इस प्रकार नौकरशाही स्वयं को सुरक्षित रखती है। “कैसे?” औचित्य मांगता है. यह एजेंसियों, नियामकों और सरकार के उच्च स्तरों को सार्वजनिक रूप से बाधा को समझाने के लिए मजबूर करता है।ममदानी ऐसे शासन के लिए प्रतिबद्ध हैं जो सीमाओं को चुपचाप समाहित करने के बजाय दृश्यमान बनाता है। इस मॉडल में विफलता भी राजनीतिक रूप से उपयोगी हो जाती है यदि यह स्पष्ट करती है कि शक्ति कहाँ निहित है।

तल – रेखा

ज़ोहरान ममदानी का उद्घाटन भाषण कोई विस्तृत नीतिगत खाका नहीं है। यह शासन के इरादे की घोषणा है। वह सुचारू डिलीवरी या सर्वसम्मति की राजनीति का वादा नहीं कर रहे हैं। वह टकराव, दृश्यता और असाध्यता को सामान्य बनाने से इनकार का वादा कर रहा है। यदि वास्तविक राहत बयानबाजी से पीछे रह जाती है तो जोखिम अतिरेक और मतदाता की थकान का है। शर्त यह है कि न्यूयॉर्कवासी यथार्थवाद के भेष में छिपी सावधानी से पहले ही थक चुके हैं। अभी के लिए, भाषण एक बात स्पष्ट रूप से स्पष्ट करता है: न्यूयॉर्क के नए मेयर का इरादा अपने प्रशासन का मूल्यांकन इस आधार पर नहीं करना है कि वह बाधाओं को कितनी अच्छी तरह प्रबंधित करता है, बल्कि इस आधार पर कि वह उनके खिलाफ कितनी सख्ती से काम करता है।