प्रजनन विकल्प पर नाबालिग का अधिकार है: सुप्रीम कोर्ट | भारत समाचार

नई दिल्ली: एक नाबालिग की मां ने यह ध्यान में रखते हुए अपनी बेटी की गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए सुप्रीम कोर्ट से अनुमति मांगी कि बच्चा नाजायज होगा और लड़की को मानसिक आघात और सामाजिक कलंक के साथ अपना जीवन जीना होगा। अदालत ने कहा कि लड़की को अपनी प्रजनन स्वायत्तता पर अधिकार है। मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) अधिनियम, 1971 एक पंजीकृत चिकित्सक की राय के आधार पर 20 सप्ताह तक और दो डॉक्टरों की राय के साथ विशिष्ट श्रेणियों की महिलाओं (बलात्कार पीड़िताओं और नाबालिगों सहित) के लिए 24 सप्ताह तक के गर्भपात की अनुमति देता है। यह तर्क देते हुए कि वह बच्चे को जन्म नहीं देना चाहती थी, याचिकाकर्ता ने इस आधार पर गर्भपात की मांग की कि गर्भावस्था जारी रखने और जन्म देने से उसे आघात होगा। हालाँकि, महाराष्ट्र सरकार ने अदालत को बताया कि 30 सप्ताह के भ्रूण का दिल धड़क रहा था और इस स्तर पर गर्भपात से बच्चे का समय से पहले जन्म होगा, जिसमें असामान्यता का खतरा होगा। राज्य सरकार की वकील देवांशी सिंह ने दलील दी कि बच्चे को अनाथालय को सौंपा जा सकता है। पीठ ने राज्य से पूछा कि वह किसके हितों की रक्षा करने की कोशिश कर रही है। वकील ने जवाब दिया कि फैसला लेना अदालत का काम है। उन्होंने पीठ के ध्यान में 2017 में एससी द्वारा पारित एक पूर्व आदेश भी लाया, जब 30 सप्ताह से अधिक की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति दी गई थी क्योंकि लड़की केवल 13 वर्ष की थी और एक बलात्कार पीड़िता थी। स्थिति की समग्रता पर विचार करते हुए, अदालत ने लड़की के पक्ष में आदेश पारित किया, लेकिन कहा कि गर्भावस्था को समाप्त करने का परिणाम भ्रूण हत्या नहीं होना चाहिए। “यह एक नाजायज़ बच्चा है। हम रिश्ते पर टिप्पणी नहीं करना चाहते।” वे शादी नहीं कर सकते और उसे जीवन भर यह कलंक झेलना पड़ता है। हमें उसके मानसिक पहलू पर विचार करना होगा. क्या अदालत उसे गर्भावस्था जारी रखने और बच्चे को जन्म देने के लिए कह सकती है? अगर हम ऐसा करते हैं, तो लोग अनुमति लेने के लिए अदालत नहीं आएंगे और वे गर्भपात के लिए झोलाछाप और अवैध केंद्रों में जाएंगे और जीवन और स्वास्थ्य खतरे में पड़ जाएगा, ”पीठ ने कहा। सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा, “किसका हित प्रबल होगा, यह सवाल है। यह तय करना बहुत मुश्किल है।” किसी भी देरी से स्थिति और जटिल होने की संभावना को देखते हुए, पीठ ने गर्भावस्था को समाप्त करने का निर्देश दिया। पीठ ने कहा, “हम जेजे ग्रुप ऑफ हॉस्पिटल्स, मुंबई को निर्देश देते हैं कि वह सभी चिकित्सीय सुरक्षा उपायों को ध्यान में रखते हुए अपीलकर्ता की बेटी की गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की प्रक्रिया अपनाए।” बॉम्बे HC द्वारा उसकी याचिका खारिज किए जाने के बाद, माँ ने वकील शांतनु अडकर के माध्यम से SC का रुख किया था, जिसने माना था कि जबरन गर्भपात भ्रूण हत्या के समान होगा क्योंकि “भ्रूण स्वस्थ और व्यवहार्य है”। इसने निर्देश दिया था कि किशोरी को उसके प्रसव तक व्यापक चिकित्सा और मनोवैज्ञानिक सहायता प्रदान की जाए और बच्चे को एक पंजीकृत अनाथालय को दे दिया जाए। याचिका के मुताबिक, लड़की का गर्भधारण एक दोस्त के साथ संबंधों के कारण हुआ था। मां ने आरोप लगाया कि दोस्त ने शादी का वादा करके लड़की को शारीरिक संबंध बनाने के लिए मजबूर किया था और उसके खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई थी।