‘बहुत संतुलित आदेश’: सुप्रीम कोर्ट ने मदुरै पहाड़ी की चोटी पर मद्रास उच्च न्यायालय की दीपम मंजूरी को बरकरार रखा | भारत समाचार
नई दिल्ली: मदुरै में थिरुपरनकुंड्रम पहाड़ी पर धार्मिक प्रथाओं पर लंबे समय से चल रहे विवाद में, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें एक पहाड़ी की चोटी पर पत्थर के खंभे पर कार्तिगई दीपम जलाने की अनुमति दी गई थी और रमजान और बकरीद के अलावा पास के स्थल पर मुस्लिम प्रार्थनाओं को प्रतिबंधित किया गया था।उच्च न्यायालय ने माना था कि मुसलमानों को रमज़ान और बकरीद के अलावा नेलिथोप्पु स्थल पर कोई प्रार्थना करने का कोई अधिकार नहीं है। 33 सेंट भूमि का स्वामित्व सिकंदर बधुशा अवुलिया दरगाह के पास है। उच्च न्यायालय ने यह भी फैसला सुनाया था कि क्षेत्र में पशु बलि की अनुमति नहीं दी जा सकती।फैसले को चुनौती देते हुए दरगाह के एक सज्जादानशीन एम. इमाम हुसैन ने शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया। न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति पीबी वराले की पीठ ने उच्च न्यायालय के आदेश को संतुलित बताते हुए हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि क्षेत्र में कभी भी कानून-व्यवस्था की समस्या नहीं रही है।जस्टिस कुमार ने जवाब दिया कि अगर कानून व्यवस्था का कोई मुद्दा नहीं होता तो शांति समिति की बैठक नहीं होती. लाइव लॉ के अनुसार, न्यायमूर्ति कुमार ने कहा, “यह एक बहुत ही संतुलित आदेश प्रतीत होता है और न्यायमूर्ति वराले इससे सहमत थे।”पीठ ने कहा, “हम आदेश में हस्तक्षेप करने का प्रस्ताव नहीं रखते हैं। पक्षों के अधिकारों पर कोई राय व्यक्त किए बिना, लागू आदेश बरकरार रखा जाता है।”यह फैसला मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै खंडपीठ के समक्ष कार्यवाही से उपजा है, जिसने एकल न्यायाधीश के आदेश को बरकरार रखा था, जिसमें थिरुपरनकुंड्रम मुरुगन मंदिर प्रबंधन को थिरुपरनकुंड्रम पहाड़ी की चोटियों में से एक पर स्थित पत्थर के खंभे, दीपथून पर कार्तिगई दीप जलाने की अनुमति दी गई थी।
‘शक्तिशाली राज्य की शांति भंग होने के डर पर विश्वास करना मुश्किल’
एक खंडपीठ ने न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन के पहले के फैसले की पुष्टि की, जिसमें निर्देश दिया गया था कि त्योहार के दौरान अन्य पारंपरिक स्थानों के अलावा दीपथून पर औपचारिक दीपक जलाया जाएगा।उच्च न्यायालय ने कहा कि जिला प्रशासन को इस मुद्दे को मध्यस्थता के माध्यम से समुदायों के बीच की खाई को पाटने के अवसर के रूप में लेना चाहिए था। इसने आगे कहा कि चूंकि पहाड़ी एक संरक्षित स्थल है, इसलिए वहां की जाने वाली किसी भी गतिविधि को संबंधित कानून के प्रावधानों का सख्ती से पालन करना होगा।अदालत ने स्पष्ट किया कि दीपक जलाया जा सकता है और अनुमति प्राप्त व्यक्तियों की संख्या भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण के परामर्श के अधीन तय की जा सकती है। इसके साथ ही अदालत ने पहाड़ी की चोटी पर स्थित पत्थर के खंभे पर दीपक जलाने के खिलाफ उठाई गई आपत्तियों को खारिज करते हुए इस प्रथा को जारी रखने का रास्ता साफ कर दिया।दीपम विवाद क्या है?मदुरै के किनारे पर स्थित थिरुपरनकुंड्रम पहाड़ी, दो सहस्राब्दियों से भी अधिक समय का एक स्तरित धार्मिक इतिहास समेटे हुए है। भगवान मुरुगन के छह निवासों में से एक के रूप में प्रतिष्ठित, इसमें प्राचीन सुब्रमण्यम स्वामी मंदिर है और संगम-युग के साहित्य में इसका उल्लेख है। पुरातात्विक निशानों से 2,300 वर्ष से अधिक पुरानी जैन उपस्थिति का पता चलता है। 14वीं शताब्दी तक, यह पहाड़ी सिकंदर शाह से भी जुड़ गई, जिसका स्मारक सिकंदर बदुशा दरगाह के रूप में विकसित हुआ। पीढ़ियों से, मंदिर उत्सव और दरगाह अनुष्ठान निकटता में सामने आते रहे हैं, जिसमें स्थानीय निवासी कठोर विभाजनों के बजाय साझा अनुष्ठानों और अतिव्यापी परंपराओं का वर्णन करते हैं।वर्तमान विवाद इस बात पर केन्द्रित है कि वार्षिक उत्सव के दौरान कार्तिगाई दीपम कहाँ जलाया जाना चाहिए। ऐतिहासिक रूप से, उचिपिल्लैयार मंडपम में दीपक जलाया गया था। 1990 के दशक में शुरू हुई याचिकाओं में प्रकाश व्यवस्था को पहाड़ी की चोटी पर बने दीपथून स्तंभ पर स्थानांतरित करने की मांग की गई थी। न्यायालयों ने पहले स्थापित प्रथा को बदलने से इनकार कर दिया था। हालाँकि, 2024 में एक नई याचिका में तर्क दिया गया कि 1920 के प्रिवी काउंसिल के फैसले ने पहाड़ी पर मंदिर के स्वामित्व को मान्यता देते हुए स्तंभ पर रोशनी की अनुमति दी थी। न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन ने पहाड़ी की चोटी पर प्रकाश व्यवस्था की अनुमति दे दी, जिससे कानून और व्यवस्था के आधार पर प्रशासनिक प्रतिरोध शुरू हो गया और अंततः सुप्रीम कोर्ट पहुंचने से पहले सत्तारूढ़ द्रमुक और भाजपा के बीच राजनीतिक टकराव बढ़ गया।
