ट्रम्प प्रशासन के लिए जीत: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट डोगे को सामाजिक सुरक्षा डेटा तक पहुंचने की अनुमति देता है; पारदर्शिता दायित्व सीमित
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को सरकार की दक्षता के मामलों के मामलों के बारे में ट्रम्प प्रशासन के पक्ष में दो फैसले दिए, जिसमें लाखों अमेरिकी नागरिकों के व्यक्तिगत विवरण के साथ सामाजिक सुरक्षा डेटाबेस तक पहुंच की अनुमति शामिल है। अदालत ने डोगे के लिए पारदर्शिता की आवश्यकताओं को भी सीमित कर दिया, जो पूर्व में एलोन मस्क के नेतृत्व में था।अदालत के रूढ़िवादी बहुमत ने डोगे से संबंधित इन पहले सुप्रीम कोर्ट अपील में प्रशासन का समर्थन किया, जबकि तीनों उदारवादी न्यायिकों ने दोनों फैसलों का विरोध किया, एसोसिएटेड प्रेस ने बताया।ये डोगे रूलिंग राष्ट्रपति और कस्तूरी के बीच एक विवादास्पद गिरने के दौरान उभरते हैं, जो उनके व्हाइट हाउस प्रस्थान के बाद, सरकारी अनुबंधों और महाभियोग की मांगों को समाप्त करने के लिए खतरों से जुड़े हैं। डोग की निरंतरता की पुष्टि करने वाले दोनों व्यक्तियों के बावजूद, इसकी भविष्य की दिशा मस्क के नेतृत्व के बिना अनिश्चित है।एक फैसले में, अदालत ने मैरीलैंड के न्यायाधीश के आदेश को निलंबित कर दिया, जिसमें संघीय गोपनीयता नियमों के तहत टीम के सामाजिक सुरक्षा प्रशासन की पहुंच को सीमित किया गया। “हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि, वर्तमान परिस्थितियों में, एसएसए एसएसए डोगे टीम के सदस्यों को एजेंसी के रिकॉर्ड तक पहुंचाने के लिए आगे बढ़ सकता है, ताकि उन सदस्यों को अपना काम करने के लिए सवाल किया जा सके।” रूढ़िवादी लोअर-कोर्ट के न्यायाधीशों ने व्यक्तिगत डेटा को गलत तरीके से काम करने का कोई मौजूदा सबूत नहीं दिया।एजेंसी शैक्षिक, वित्तीय और मेडिकल रिकॉर्ड सहित अधिकांश अमेरिकियों के बारे में संवेदनशील जानकारी रखती है।न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने चेतावनी दी कि सत्तारूढ़ लाखों लोगों के लिए “गंभीर गोपनीयता जोखिम” बनाता है, जो कि डॉग को “अनफिटेड डेटा एक्सेस की परवाह किए बिना प्रदान करता है- इसके बावजूद कि मौजूदा गोपनीयता सुरक्षा उपायों के अनुपालन में कोई भी आवश्यकता या किसी भी रुचि को दिखाने में विफलता के बावजूद, और इससे पहले कि हम यह सुनिश्चित करें कि संघीय कानून इस तरह की पहुंच है।” न्यायमूर्ति सोतोमयोर ने जैक्सन की स्थिति का समर्थन किया; न्यायमूर्ति कगन ने प्रशासन के रुख का भी विरोध किया।प्रशासन ने अपने सरकारी अपशिष्ट कमी मिशन को पूरा करने के लिए डोगे की आवश्यकता को बनाए रखा है। मस्क ने सामाजिक सुरक्षा को प्राथमिकता दी थी, जिसे उन्होंने “पोंजी स्कीम” का लेबल दिया था, जो कि सरकारी व्यय को कम करने के लिए कचरे में कमी पर जोर देता है।मैरीलैंड के जिला न्यायाधीश एलेन हॉलैंडर ने डोग की सामाजिक सुरक्षा जांच को न्यूनतम धोखाधड़ी के साक्ष्य के आधार पर एक “मछली पकड़ने का अभियान” माना, अप्रतिबंधित पहुंच खतरे वाले अमेरिकियों की गोपनीयता को ध्यान में रखते हुए।उनके निर्णय ने विशिष्ट आवश्यकताओं को प्रदर्शित करने पर व्यापक पहुंच के साथ, अनाम डेटा तक पहुंचने के लिए प्रशिक्षित, वीटेड स्टाफ की अनुमति दी। प्रशासन ने इन सीमाओं को डोग की प्रभावशीलता को बाधित किया। सॉलिसिटर जनरल डी। जॉन सॉयर ने तर्क दिया कि सत्तारूढ़ कार्यकारी एजेंसी प्रबंधन में न्यायिक ओवररेच को उदाहरण देता है। वादी व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा के लिए आदेश की संकीर्ण दायरे को बनाए रखते हैं।एक अपील अदालत ने पहले डोगे एक्सेस प्रतिबंध को बनाए रखा, हालांकि वैचारिक रूप से विभाजित किया गया था। रूढ़िवादी अल्पसंख्यक न्यायाधीशों ने “लक्षित स्नूपिंग” या व्यक्तिगत डेटा एक्सपोज़र का कोई सबूत नहीं दिया।लोकतंत्र द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए श्रम यूनियनों और सेवानिवृत्त लोगों ने मुकदमा शुरू किया। यह एजेंसी में कटौती और कर्मचारियों के अतिरेक सहित डोग की गतिविधियों में कई कानूनी चुनौतियों में शामिल होता है।न्यायिक प्रणाली राष्ट्रपति ट्रम्प के रूढ़िवादी एजेंडे को चुनौती देने के लिए केंद्रीय हो गई है, जो आव्रजन से लेकर संघीय कार्यकर्ता बर्खास्तगी तक की नीतियों पर लगभग 200 मुकदमों का सामना कर रही है।शुक्रवार के अन्य डोगे सत्तारूढ़ में, जस्टिस ने एक सरकारी प्रहरी समूह के मुकदमे से उपजी, परिचालन पारदर्शिता की आवश्यकता वाले आदेशों पर एक प्रवास को बढ़ाया।वाशिंगटन में जिम्मेदारी और नैतिकता के लिए नागरिक तर्क देते हैं कि डोगे की संघीय एजेंसी की स्थिति को सूचना अधिनियम अनुपालन की स्वतंत्रता की आवश्यकता है।प्रशासन Doge की सलाहकार स्थिति को बनाए रखता है जो इसे FOIA आवश्यकताओं से छूट देता है।इस मुद्दे को हल नहीं करते हुए, रूढ़िवादी बहुमत ने जिला न्यायाधीश क्रिस्टोफर कूपर के दस्तावेज़ प्रकटीकरण आदेश को व्यापक रूप से व्यापक रूप से निर्धारित किया।
