पूर्व आंध्र सीएम जगन रेड्डी को काफिले की मौत के मामले में अदालत में राहत मिलती है | विजयवाड़ा न्यूज

विजयवाड़ा: आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को पूर्व मुख्यमंत्री वाईएस जगन मोहन रेड्डी और अन्य लोगों को अंतरिम संरक्षण दिया, पुलिस को एक सीएच सिंगैया की मौत पर पंजीकृत मामले के संबंध में गिरफ्तारी सहित जबरदस्ती कदम नहीं उठाने का निर्देश दिया। उच्च न्यायालय ने अधिवक्ता जनरल से यह बताने के लिए कहा कि वाहन में यात्री एक अप्रिय घटना के लिए कैसे जिम्मेदार हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक व्यक्ति की मृत्यु हो गई।गुंटूर पुलिस ने जगन मोहन रेड्डी, उनके पा के नाहेश्वर रेड्डी, पूर्व मंत्रियों विडादला रजनी और परनी वेंकत्रमैया, और पूर्व टीटीडी के अध्यक्ष वाईवी सबबा रेड्डी के खिलाफ एक मामला दर्ज किया, जो कि बीएनएस के धारा 105 के तहत हत्या करने के लिए नहीं थे, जो कि सिंगैह के तहत हत्या करने के लिए नहीं थे, जो कि सिंगैह के बाद भी थे।जगन मोहन रेड्डी और अन्य ने उच्च न्यायालय को उनके खिलाफ पंजीकृत मामले को कम करने की मांग की। याचिकाकर्ताओं की ओर से तर्क देते हुए, वरिष्ठ काउंसल्स पोनवोलु सुधाकर रेड्डी और एस श्रीराम ने प्रस्तुत किया कि पुलिस ने शुरू में घोषणा की कि एक अन्य वाहन प्रश्न में घटना के लिए जिम्मेदार था और बीएनएस की धारा 106 के तहत दाने और लापरवाही से ड्राइविंग के लिए एक मामला दर्ज किया। हालांकि, मामले को बाद में धारा 105 में बदल दिया गया, और पूर्व सीएम और अन्य, जो वाहन में यात्री थे, को आरोपी के रूप में शामिल किया गया था। उन्होंने प्रस्तुत किया कि मामला राजनीतिक रूप से प्रेरित है, और याचिकाकर्ताओं के खिलाफ एफआईआर में शामिल वर्गों को न्यायिक जांच के लिए खड़ा नहीं किया गया है।याचिकाकर्ताओं के प्रस्तुतिकरण को ध्यान में रखते हुए, जस्टिस के श्रीनिवास रेड्डी ने एडवोकेट जनरल दम्मलपति श्रीनिवास से यह बताने के लिए कहा कि कैसे दुर्घटना में शामिल वाहन में यात्रियों को आरोपी बनाया जा सकता है। बेंच से क्वेरी का जवाब देते हुए, श्रीनिवास ने कहा कि विचाराधीन घटना को दाने और लापरवाह ड्राइविंग की किसी अन्य घटना के रूप में नहीं देखा जा सकता है।अधिवक्ता जनरल ने कहा कि यह सुझाव देने के लिए पर्याप्त सामग्री थी कि याचिकाकर्ताओं ने घटना का ज्ञान होने के बावजूद, पुलिस को सूचित नहीं किया या पीड़ित को बचाने के लिए उपचारात्मक उपाय नहीं किए। इसके बजाय, उन्होंने यह धारणा देकर कवर करने की कोशिश की कि कुछ अन्य वाहन घटना में शामिल थे।श्रीनिवास ने आगे कहा कि अधिकारियों ने तीन वाहनों और 100 व्यक्तियों के लिए रेंटापल्ला का दौरा करने के लिए सीमित अनुमति दी थी, लेकिन सैकड़ों वाहनों और हजारों लोगों ने इकट्ठा किया और कानून प्रवर्तन एजेंसियों की पूरी अवहेलना में एक रैली का संचालन किया। घटना होने के बाद भी, याचिकाकर्ताओं ने एम्बुलेंस के लिए फोन करने या पुलिस को सूचित करने की जहमत नहीं उठाई, लेकिन रैली के साथ जारी रखा, उन्होंने कहा। श्रीनिवास ने कहा कि इन सभी चीजों को एक साथ देखा जाना है, अलगाव में नहीं। यदि यह एक राजनीतिक रूप से प्रेरित मामला होता, जैसा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा कथित तौर पर, पुलिस ने रैली के कारण उस दिन हुई तीन अन्य मौतों में मामलों को पंजीकृत किया होता। प्रश्न में मामले के पंजीकरण का कारण उपलब्ध सामग्री पर आधारित था, उन्होंने कहा, यह कहते हुए कि जांच अभी भी एक नवजात चरण में है और मंगलवार तक समय की मांग की है ताकि वह मामले से संबंधित सभी विवरण प्रस्तुत कर सके।दोनों पक्षों पर प्रस्तुतियाँ को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति श्रीनिवास रेड्डी ने 1 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए मामले को पोस्ट किया और पुलिस को निर्देश दिया कि वह तब तक जब तक जबरदस्त कदम न उठाएं।