J & K HC ने पत्नी की हत्या में आदमी को प्राप्त किया, FLAWED जांच का हवाला दिया | भारत समाचार

SRINAGAR: J & K उच्च न्यायालय ने हाल ही में 2012 में अपनी पत्नी की हत्या के लिए एक व्यक्ति को आजीवन कारावास की सजा सुनाई, जिसमें जांच में बड़ी खामियों का हवाला देते हुए और उसे संदेह का लाभ दिया गया।डिवीजन बेंच ने उधमपुर के प्रमुख सत्र न्यायाधीश द्वारा 2015 की सजा को पलट दिया, यह फैसला सुनाया कि अभियोजन पक्ष के मामले को विसंगतियों, अविश्वसनीय साक्ष्य और प्रक्रियात्मक खामियों से भरा हुआ था।जम्मू में रामनगर के निवासी मान चंद को 2012 में 26-27 अक्टूबर की अक्टूबर की हस्तक्षेप की रात को अपनी पत्नी कांता देवी की हत्या के लिए अब-दोहराए गए रणबीर दंड संहिता की धारा 302 के तहत दोषी ठहराया गया था। अभियोजकों ने दावा किया कि वह एक बांस की छड़ी और एक अतिरिक्त संबंध के साथ, और फिर उसे एक अतिरिक्त-पत्रिका के साथ हमला कर रहा था।बेंच ने प्रस्तुत साक्ष्य की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया। उच्च न्यायालय ने कहा, “इस्तेमाल किए गए हथियारों के प्रकार, चोटों की प्रकृति और अपराध के कथित हथियार की वसूली में विरोधाभासों के बारे में विसंगतियां थीं।”ऑटोप्सी प्रक्रियाओं को भी प्रश्न में कहा गया था। यह एक निजी निवास में आयोजित किया गया था, जिसमें डॉक्टर, गवाहों और जांच अधिकारी द्वारा पेश किए गए परस्पर विरोधी कारणों के साथ। डॉक्टर को कथित हत्या का हथियार नहीं दिखाया गया और परीक्षा के 22 दिन बाद शव परीक्षण रिपोर्ट जारी की गई। पीठ ने कहा कि वह यह समझाने में विफल रहे कि इस तरह की देरी के बाद उन्हें विशिष्ट घाव विवरण कैसे याद आया।अदालत ने चंद की गिरफ्तारी की समयरेखा में विसंगतियों और अपराध स्थल पर गवाह और पुलिस खातों में विसंगतियों को ध्वजांकित किया। यह भी कहा गया कि कांता देवी की कथित बेवफाई के दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया था – अभियोजन पक्ष के मकसद कथा का मुख्य आधार।ट्रायल कोर्ट द्वारा अनदेखी एक महत्वपूर्ण पहलू, पीठ ने कहा, युगल के 2.5 वर्षीय बेटे की उपस्थिति थी, जिसे कथित तौर पर उसकी पीठ पर जलने का सामना करना पड़ा था। न्यायाधीशों ने लिखा, “यह विचार करने का कोई प्रयास नहीं किया गया था कि अगर आरोपी अपराध के दौरान मौजूद था, तो उसने अपने बेटे को बचाया।”अरस्तू के हवाले से, बेंच ने टिप्पणी की: “एक पिता अपने बच्चे को बचाने के लिए सहज रूप से अपने जीवन को जोखिम में डाल देगा।” उन्होंने इस प्राकृतिक पैतृक वृत्ति को तौलने में विफल रहने के लिए ट्रायल कोर्ट की आलोचना की।पीठ ने अपील की अनुमति दी, निचली अदालत के फैसले को अलग कर दिया और चंद को सभी आरोपों से बरी कर दिया। आदेश में कहा गया है, “अगर किसी अन्य मामले में आवश्यक नहीं है, तो उसे लिबर्टी फोर्थ के साथ सेट किया जाएगा।”