लोकसभा या राज्यसभा? सरकार यशवंत वर्मा हटाने का मार्ग पर कॉल करने के लिए | भारत समाचार

नई दिल्ली: विपक्षी दलों के कई लोगों के साथ न्यायपालिका से उन्हें बेदखल करने के कदम के समर्थन का संकेत दिया गया है, सरकार जल्द ही इस बात पर कॉल करने के लिए है कि क्या 21 जुलाई से शुरू होने वाले संसद के मानसून सत्र में लोकसभा या राज्यसभा में न्यायिक यशवंत वर्मा को हटाने के लिए प्रस्ताव लाने के लिए। कानून को 100 एलएस सांसदों द्वारा समर्थन करने के लिए हटाने के लिए एक प्रस्ताव की आवश्यकता होती है। राज्यसभा के मामले में आवश्यक संख्या 50 है।सरकार विपक्षी दलों के साथ परामर्श आयोजित कर रही है। सर्वोच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश को हटाने की प्रक्रिया, या एक उच्च न्यायालय, संविधान के अनुच्छेद 124 (4) के तहत प्रदान की जाती है, जो कहता है कि “एससी का एक न्यायाधीश, या उच्च न्यायालय, को अपने कार्यालय से नहीं हटाया जाएगा, सिवाय राष्ट्रपति के एक आदेश को छोड़कर और उस घर के कुल सदस्यता के लिए। सिद्ध दुर्व्यवहार या अक्षमता की जमीन पर इस तरह के हटाने के लिए एक ही सत्र।“एक हटाने की कार्यवाही शुरू करने के लिए, संविधान ने न्यायाधीशों (पूछताछ) अधिनियम के तहत बहुत कड़े शर्तें रखी हैं, जिसके लिए संसद को भारत के मुख्य न्यायाधीश या सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश, उच्च न्यायालय के एक मुख्य न्यायाधीश, एक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और एक प्रसिद्ध न्यायविद, सबूतों के साथ जांच करने की आवश्यकता है, अगर न्यायाधीश वास्तव में “दुर्व्यवहार या अविकसितता का दोषी था” की आवश्यकता है।समिति का गठन केवल एक प्रस्ताव के बाद संसद में हटाने के लिए किया जाता है, राष्ट्रपति को ‘न्यायाधीश को हटाने के लिए प्रार्थना’ को संबोधित किया जाता है। एक बार प्रस्ताव को स्थानांतरित करने के बाद, लोकसभा के अध्यक्ष या राज्यसभा के अध्यक्ष, जैसा कि मामला हो सकता है, प्रस्ताव को स्वीकार करने पर विचार कर सकता है और न्यायाधीशों (पूछताछ) अधिनियम की धारा 3 (2) के तहत एक जांच समिति का गठन कर सकता है।इस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने पहले से ही पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय और हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीशों और कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के तीन सदस्यीय इन-हाउस जांच समिति का गठन किया है। उनके निष्कर्षों और परीक्षा और 50 से अधिक गवाहों के बयानों की रिकॉर्डिंग के आधार पर, तत्कालीन CJI संजीव खन्ना ने राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को न्यायमूर्ति वर्मा को हटाने की सिफारिश की।सरकार को जांच समिति के साथ इन-हाउस रिपोर्ट के निष्कर्षों को साझा करने की संभावना है, जिसे संसद द्वारा निर्धारित करने के लिए एक प्रस्ताव को अपनाया जाने के बाद, न्यायाधीशों (पूछताछ) अधिनियम के तहत, जो कि पैनल को मदद कर सकता है और जल्द ही अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने में सक्षम हो सकता है।अन्य जिन्हें हटाने का सामना करना पड़ाजैसा कि TOI द्वारा पहले बताया गया था, कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सौमित्रन सेन पहले न्यायाधीश थे, जिनके खिलाफ राज्यसभा ने 2011 में एक हटाने की गति पर आवश्यक बहुमत के साथ मतदान किया था। लेकिन न्यायाधीश ने आखिरकार अपने हटाने से बचने के लिए इस्तीफा दे दिया। संसद में हटाने की गति का पहला मामला 1991 में एससी के एक न्यायाधीश जस्टिस वी रामास्वामी के खिलाफ था। लेकिन वह बच गए क्योंकि मोशन लोकसभा में आवश्यक दो-तिहाई बहुमत को सुरक्षित करने में विफल रहा।जस्टिस पीडी दीनाकरन, सिक्किम उच्च न्यायालय के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश, ने राज्यसभा में हटाने की कार्यवाही शुरू करने से पहले 2011 में इस्तीफा दे दिया था। 2015 में, गुजरात उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति जेबी पारदवाला के खिलाफ राज्यसभा में एक समान प्रस्ताव को स्थानांतरित किया गया था। हालांकि, न्यायाधीश ने बाद में अपने एक फैसले से एक विवादास्पद बयान को हटा दिया जिसने विवाद को रोक दिया था। नवीनतम मामला मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति स्क गंगेल के खिलाफ था जब 58 सांसदों के राज्यसभा ने प्रस्ताव को आगे बढ़ाया। हालांकि, एक जांच समिति ने उसके खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोपों के न्यायाधीश को समाप्त कर दिया।