एससी टू ईसी: बिहार में सर के लिए आधार, मतदाता आईडी और राशन कार्ड पर विचार करें | भारत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को चुनाव आयोग को बिहार में चुनावी रोल के अपने विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) के लिए वैध दस्तावेजों के रूप में आधार, मतदाता आईडी कार्ड और राशन कार्ड को स्वीकार करने पर विचार करने के लिए कहा और प्रक्रिया को जाने की अनुमति दी। हालांकि अदालत ने छोटी समयरेखा के भीतर कार्य को पूरा करने में व्यावहारिक कठिनाई को हरी झंडी दिखाई, क्योंकि यह राज्य के चुनावों से बंधा था, ईसी ने आश्वासन दिया कि 60% काम पहले से ही हो चुका था।यह देखते हुए कि ईसी ने ही स्वीकार किया कि 11 अनुमोदित दस्तावेजों की सूची एक संपूर्ण नहीं थी, जस्टिस सुधान्शु धुलिया और जोमाल्या बागची की एक पीठ ने कहा कि यह इस दृष्टिकोण की प्रथम दृष्टया है कि आयोग को आधार और अन्य दो दस्तावेजों पर भी विचार करना चाहिए। इसने कहा कि आधार पहले से ही चुनावी रोल के लिए एक प्रासंगिक पहचान दस्तावेज माना जाता था। अदालत ने, हालांकि, दो बार स्पष्ट किया कि यह एक दिशा नहीं थी, बल्कि ईसी के लिए एक सुझाव था जिसे छोड़ दिया जा सकता था, लेकिन जिसके लिए पैनल को कारण देना पड़ता है।प्रारंभ में, अदालत ईसी को ड्राफ्ट रोल को प्रकाशित करने से रोकने के पक्ष में थी, जो 1 अगस्त के लिए निर्धारित है, लेकिन आयोग द्वारा इसका कड़ा विरोध करने के बाद ऐसा करने से परहेज किया गया था। इसके बाद, अदालत ने ड्राफ्ट रोल के प्रकाशन से पहले स्थिति का जायजा लेने के लिए 28 जुलाई को सुनवाई पोस्ट की।पीठ ने कहा कि अपने आदेश में यह राय के प्राइमा फेशी थी कि तीन प्रश्न थे जिनकी मामले में जांच करने की आवश्यकता थी – प्रक्रिया का संचालन करने के लिए ईसी की शक्ति; शक्ति का प्रयोग करने की प्रक्रिया; और बिहार चुनावों के रूप में जो समयरेखा बहुत कम थी, नवंबर में होने वाली है। अदालत ने वरिष्ठ अधिवक्ताओं गोपाल शंकरनारायणन, कपिल सिब्बल, एम सिंहवी और शादन फ़रासत के साथ दो-और-आहाई घंटे गहन तर्क दिए, जो ईसी के फैसले की वैधता को चुनौती देते थे। उच्च-दांव के कानूनी द्वंद्वयुद्ध ने पोल पैनल को वरिष्ठ अधिवक्ताओं राकेश द्विवेदी और मनिंदर सिंह को पूर्व अटॉर्नी जनरल केके वेनुगोपाल के साथ निर्णय को सही ठहराने के लिए देखा। सुनवाई के दौरान, एससी ने कहा कि जब ईसी अपने संवैधानिक कर्तव्य का निर्वहन कर रहा था और यह आयोग के प्रयास और ईमानदारी पर संदेह नहीं कर रहा था, तो धारणा और व्यावहारिक कठिनाइयों का एक मुद्दा था जिसकी जांच की जानी थी। यह सवाल किया कि यह प्रक्रिया इतनी देर से क्यों शुरू हुई और इसे बिहार असेंबली चुनाव के साथ क्यों जोड़ा गया जो नवंबर में होने वाला है। द्विवेदी ने कहा कि न्यायपालिका की तरह एक संवैधानिक निकाय होने के नाते, ईसी धारणा के बारे में जवाब नहीं दे सकता है, लेकिन केवल कानून पर और कोई अवैधता नहीं थी। “यदि आप मुझसे पूछते हैं, तो मैं उन दस्तावेजों को प्रस्तुत नहीं कर पाऊंगा। आप कानून के बारे में बात कर रहे हैं लेकिन मैं व्यावहारिकता के बारे में बात कर रहा हूं,” न्यायमूर्ति धुलिया ने कहा। द्विवेदी ने आगे कहा कि ईसी सूची से लोगों को हटाने का इरादा नहीं कर सकता है और एक पूर्वनिर्मित मानसिकता के कारण अभ्यास के खिलाफ एक गलत धारणा बनाई जा रही थी।लेकिन पीठ ने पूछा कि ईसी ने अचानक निर्णय क्यों लिया और यह NOV चुनाव से संबंधित क्यों था। “हम आपके द्वारा किए गए अभ्यास की सराहना करते हैं। कोई भी विवाद नहीं करता है। लेकिन इतनी बड़ी आबादी के साथ, क्या व्यायाम को आगामी चुनाव से जोड़ना संभव है … हमें गंभीर संदेह है कि क्या आप समयरेखा को पूरा करेंगे। यह व्यावहारिक नहीं है,” बेंच ने कहा। अदालत के संदेह को दूर करने की कोशिश करते हुए, द्विवेदी ने कहा कि अभ्यास पूरे जोरों पर चल रहा था, और 60% काम पहले से ही हो चुका था। उन्होंने कहा कि राजनीतिक दल भी अभ्यास में मदद कर रहे थे। उन्होंने सफलतापूर्वक अदालत को किसी भी अंतरिम आदेश को पारित नहीं करने और स्थिति का जायजा लेने के लिए ड्राफ्ट रोल के प्रकाशन से पहले केस को सूचीबद्ध करने के लिए तैयार किया। अदालत ने विपक्षी दलों द्वारा दायर याचिकाओं के बैच पर ईसी को नोटिस जारी किया – कांग्रेस, एनसीपी (एसपी), सीपीआई, सीपीएम, सीपीआई (एमएल), डीएमके, समाजवादी पार्टी, शिवसेना (यूबीटी), जेएमएम, आरजेडी और टीएमसी। इसके अलावा, योगेंद्र यादव, एनजीओ एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स एंड पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज, और बिहार के कुछ निवासियों ने भी पोल पैनल के फैसले के खिलाफ याचिकाएं दायर की हैं।