मुंबई ट्रेन ब्लास्ट 2006: बॉम्बे एचसी ने सभी 12 अभियुक्तों को प्राप्त किया; अभियोजन पक्ष उनके खिलाफ मामला साबित करने में पूरी तरह से विफल रहा | मुंबई न्यूज

मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने सोमवार को 2006 जुलाई 11 में दोषी ठहराए गए पांचों के लिए मौत की सजा की पुष्टि करने से इनकार कर दिया और मुंबई ट्रेन के विस्फोटों को सिंक्रनाइज़ किया और सभी 12 अभियुक्तों को बरी कर दिया, जिन्हें सितंबर 2015 में एक विशेष MCOCA ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया था। एचसी ने 30 सितंबर, 2015 को विशेष MCOCA कोर्ट के फैसले को अलग कर दिया, जो दोषी के फैसले को बनाए रखने के लिए कोई सबूत नहीं मिला। एचसी ने कहा कि अभियोजन पक्ष सभी अभियुक्तों के खिलाफ अपना मामला स्थापित करने में विफल रहा। अभियोजन पक्ष यह कहने में विफल रहा कि किस तरह के विस्फोटक का उपयोग किया गया था, इसके स्वीकारोक्ति के बयान वैधता के परीक्षण में विफल रहे, कथित स्वीकारोक्ति से पहले यातना के बचाव तर्क को स्वीकार कर लिया और एचसी ने भी पहचान परेड को छोड़ दिया, साथ ही उचित अधिकार की इच्छा के लिए, गवाहों का जमाव, जिन्होंने अभियुक्तों को विश्वसनीयता की कमी के रूप में पहचाना था।

ट्रायल कोर्ट ने सात को जीवन की सजा सुनाई थी। इस साल 31 जनवरी को, लगभग सात महीनों की सुनवाई अपील और पुष्टि संदर्भों के बाद, जस्टिस अनिल किलोर और एसएम चंदक की एक विशेष एचसी बेंच ने 2015 में 11 जुलाई, 2006 को मुंबई में, सात अन्य कर्वों के साथ एक विशेष ट्रायल कोर्ट द्वारा मौत की सजा सुनाई गई पांच व्यक्तियों के भाग्य पर निर्णय लिया था।

आपराधिक कानून में, ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई मौत की सजा को पहले उच्च न्यायालय द्वारा एक निष्पादन योग्य सजा होने की पुष्टि की जानी चाहिए। ट्रायल कोर्ट का फैसला, पांच दोषियों को मौत की सजा देने के दौरान, ने कहा, “यह नासमझ, ठंडा-खून वाला था, और निर्दोष, रक्षाहीन और बिना सोचे-समझे व्यक्तियों की हत्याओं की हत्या। एसपीपी ने अभियुक्तों को ‘मौत के व्यापारियों’ के रूप में वर्णित किया है।” “ विशेष लोक अभियोजक राजा ठाकरे ने तर्क दिया था कि मामला मजबूत है, ट्रायल कोर्ट के फैसले को विघटित नहीं किया जा सकता है, और मौत की सजा की पुष्टि की जानी चाहिए। अभियोजन पक्ष ने कहा कि बमों को एक स्थानीय व्यक्ति और एक पाकिस्तानी आरोपी के जोड़े में लगाया गया था। दोषी ने मुख्य रूप से अभियुक्तों के बयान पर उन्हें नाखून पर भरोसा किया। उच्च न्यायालय के समक्ष बचाव पक्ष के वकील ने लंबाई में तर्क दिया, 11 के डेटा और स्वीकारोक्ति को बताते हुए – कड़े MCOCA अधिनियम को इस तरह के बयान के उपयोग को सक्षम करने के लिए लागू किया गया था – “यातना के उत्पाद, निर्माण, नियत प्रक्रिया का उल्लंघन, और झूठ” होने के “होने के कारण”। ” चौधरी ने तर्क दिया कि “उनके स्वीकारोक्ति की रिकॉर्डिंग के कुछ दिनों के भीतर, सभी अभियुक्तों ने जबरदस्ती और यातना की शिकायत की।“ रक्षा ने तर्क दिया था कि स्वीकारोक्ति “वास्तविक नहीं” थी और उनके विवाद को इस तथ्य से समर्थित किया गया था कि आरोपी मोहम्मद फैसल शेख, अपराध के कथित मास्टरमाइंड, और चार प्लांटर्स ने ट्रायल कोर्ट द्वारा पूंजी की सजा दी, जो माहिम और बांद्रा विस्फोटों में बम लगाए थे। एचसी ने रक्षा सामग्री में योग्यता पाई। इस मामले को 7/11 ट्रेन ब्लास्ट केस के रूप में जाना जाता है। ट्रायल कोर्ट के फैसले के अनुसार, RDX विस्फोटकों ने 189 और 827 अन्य लोगों को घायल कर दिया। खार रोड और सांताक्रूज़, बांद्रा और खार रोड, जोगेश्वरी और माहिम जंक्शन, मीरा रोड और भायंद, मातुंगा और माहिम जंक्शन, और बोरिवली के बीच सात स्थानों पर पीक शाम कार्यालय की भीड़ के दौरान गाड़ियों पर लगाए गए बमों में विस्फोट किया गया। अपराधी राज्य भर की जेलों से वीडियोकांफ्रेंसिंग के माध्यम से शामिल हुए, जिनमें पुणे के यरवाडा और नासिक, अमरावती और नागपुर में जेल शामिल थे। उनमें से एक ने, हुसैन खान को नौसेना किया, जो एक बम प्लानर होने के लिए विशेष ट्रायल कोर्ट द्वारा मौत की सजा सुनाई गई थी, नागपुर सेंट्रल जेल से खुद के लिए बोली जाने वाली एचसी सुनवाई के दौरान जब पीठ ने उन्हें मौका दिया था। उन्होंने कहा कि वह “इस मामले में शामिल नहीं थे” और “गिरफ्तारी से पहले एक को छोड़कर इन अन्य लोगों को भी नहीं जानते थे। उन्होंने कहा कि उन्हें 19 साल की अनावश्यक रूप से पीड़ित होना पड़ा और जबकि लोगों ने अपनी जान गंवा दी, मासूमों को भी फांसी नहीं दी जा सकती। विशेष MCOCA ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश YD Shinde ने सभी 11 स्वीकारोक्ति बयान स्वैच्छिक और कोई भी उत्तेजक नहीं पाया था। ठाकरे, जिन्होंने एसपीपी के रूप में परीक्षण किया और 12 में से आठ में से आठ के लिए नोज की मांग की थी, आखिरकार दोषी ठहराए गए, एचसी से पहले राज्य के लिए पुष्टि के मामले में भी तर्क दिया। अधिवक्ता सिद्धार्थ जगुशे द्वारा सहायता प्राप्त, ठाकरे ने तर्क दिया था कि अदालत के समक्ष प्रस्तुत किए गए अभियोजन सबूत तब और अब और अब थे। 12 पुरुषों के लिए, रक्षा टीम में अधिवक्ता यूग चौधरी, पेशी रॉय, और वरिष्ठ अधिवक्ता एस। नगामुथु, नित्या रामकृष्णन, एस। मुरलीधरन, अधिवक्ताओं गौरव भोवनी, हेटली शेठ, खान इशरत और आदित्य मेहता के अलावा शामिल थे। दोषियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने तर्क दिया कि महाराष्ट्र विरोधी आतंकवाद विरोधी दस्ते (एटीएस) द्वारा “यातना” के माध्यम से प्राप्त “अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति बयान” कानून के तहत अनुचित थे। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि अभियुक्त को गलत तरीके से फंसाया गया था, निर्दोष था और पर्याप्त सबूत के बिना 18 साल तक जेल में बंद हो गए थे, और उनके प्रमुख वर्ष अव्यवस्थित थे। अपीलकर्ताओं ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने उन्हें दोषी ठहराया और इसलिए उक्त आदेश को अलग रखा गया। बिहार से कमल अंसारी, मुंबई से मोहम्मद फैसल अताौर रहमान शेख, ठाणे से एहत्शम कुतुबुद्दीन सिद्दीकी, सेकंद्रबाद से नवीद हुसैन खान, और महाराष्ट्र में जलगाँव से आसिफ खान को बम से बचाने के लिए दोषी पाए गए। मौत की पंक्ति में दोषियों में से एक अंसारी, 2021 में नागपुर जेल में कोविड -19 के कारण मृत्यु हो गई। उन लोगों को जीवन -कार्य प्रदान करने वालों में तनवीर अहमद मोहम्मद इब्राहिम अंसारी, मोहम्मद माजिद मोहम्मद शफी, शेख मोहम्मद अली आलम शेख, मोहम्मद साजिद मार्गुब अंसारी, मुजम्मिल अटौर रहमान शेख, सुहेल मेहमद शेख, और ज़ामेयर अहमद लातिहमह थे। आरोपी में से एक, वाहिद शेख, को ट्रायल कोर्ट ने नौ साल की जेल के बाद बरी कर दिया था। 2015 में महाराष्ट्र सरकार ने पांच दोषियों को दी गई मौत की सजा की पुष्टि की मांग के साथ एचसी से संपर्क किया। दूसरी ओर, दोषियों ने विशेष अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली अपील दायर की। जुलाई 2024 में, एचसी ने इस मामले में विशेष पीठ का गठन किया था, जब दोषियों ने एक शीघ्र सुनवाई की मांग की थी। उच्चारण के बाद, यूग चौधरी, नित्य रामकृष्णन, आरोपी के लिए वकील – यह निर्णय न्यायपालिका में लोगों के विश्वास को बहाल करने में एक लंबा रास्ता तय करेगा, क्योंकि यह दर्शाता है कि 11 व्यक्तियों को निर्दोष और अभियोजन पक्ष द्वारा सबसे मजबूत विरोध में बरी होने के लिए रखा जा सकता है। वीडियोकॉन्फ्रेंस पर, एसआर ने अभियुक्त के लिए एस। नागामुथु, एस। मुरलीधर की वकालत की: हम रोगी की सुनवाई के लिए अपना आभार व्यक्त करते हैं। विशेष लोक अभियोजक राजा ठाकरे: हम पर्याप्त अवसर के लिए आभारी हैं। हमने बहुत कुछ सीखा है। यह निर्णय लैंडमार्क और सभी के लिए एक मार्गदर्शक मशाल होगा।