Bns ‘सेडिशन’ प्रावधान की वैधता की जांच करने के लिए SC | भारत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को बीएनएस की धारा 152 में ‘सेडिशन’ प्रावधान की संवैधानिक वैधता की जांच करने पर सहमति व्यक्त की और इस मुद्दे पर याचिका को लंबित याचिकाओं को टैग किया, जो आईपीसी की धारा 124 ए की वैधता को चुनौती देता है।मुख्य न्यायाधीश ब्रा गवई और जस्टिस के विनोद चंद्रन और एनवी अंजारिया की एक पीठ ने सेवानिवृत्त मेजर जनरल एसजी वोम्बाटकेरे द्वारा दायर याचिका पर केंद्र को नोटिस जारी किया, जिन्होंने आरोप लगाया कि बीएनएस धारा 152 केवल आईपीसी सेक्शन 124 ए में परिभाषित किए गए देशद्रोही प्रावधान का एक पुनर्जन्म था।अधिवक्ता प्रसन्ना एस के माध्यम से दायर एक जाम में, उन्होंने कहा, “बीएनएस की धारा 152 ने औपनिवेशिक सेडिशन कानून को फिर से शुरू किया, आईपीसी की धारा 124 ए। यद्यपि भाषा को बदल दिया जाता है, इसकी मूल सामग्री – भाषण और अभिव्यक्ति की अस्पष्ट और व्यापक श्रेणियों जैसे कि ‘विध्वंसक गतिविधि’, ‘अलगाववादी भावनाओं का प्रोत्साहन’, और ‘भारत की एकता या अखंडता को खतरे में डालती है’ जैसे भाषण और अभिव्यक्ति की व्यापक श्रेणियों – एक ही है या और भी अधिक विस्तृत है।“वह याचिकाकर्ताओं में से थे जिन्होंने पहले आईपीसी अनुभाग की वैधता को चुनौती दी थी।23 अप्रैल, 2023 को, तत्कालीन सीजेआई डाई चंद्रचुड के नेतृत्व में एक पीठ ने बीएनएस में प्रस्तावित नए दंड संहिता पर न्यायिक जांच को रोकने और संसद के दृष्टिकोण का इंतजार करने के लिए सरकार की याचिका को अस्वीकार करने के बाद आईपीसी धारा 124 ए के तहत सेडिशन प्रावधान की वैधता का फैसला करने के लिए पांच-न्यायाधीश बेंच का उल्लेख किया था।मई 11,2022 को, तत्कालीन सीजेआई एनवी रमाना की अध्यक्षता में पुलिस ने पुलिस को किसी के खिलाफ इसे आमंत्रित करने से रोकने के लिए राजद्रोह के प्रावधान का संचालन निलंबित कर दिया था और मौजूदा राजद्रोही मामलों में जांच और परीक्षण दोनों पर रोक लगा दी थी ताकि केंद्र को धारा 124 ए की कठोरता की जांच करने की अनुमति मिल सके। “हम उम्मीद करते हैं कि, जब तक कि प्रावधान की पुन: परीक्षा पूरी नहीं हो जाती, तब तक यह उचित होगा कि सरकार द्वारा कानून के पूर्वोक्त प्रावधान (धारा 124 ए) के उपयोग को जारी न रखा जाए।”1962 में केदारनाथ सिंह मामले में, एससी ने धारा 124 ए के प्रावधानों को पढ़ा था। “यह केवल तब होता है जब शब्द, लिखित या बोले गए आदि, जिनमें सार्वजनिक विकार या कानून और आदेश की गड़बड़ी बनाने की खतरनाक प्रवृत्ति या इरादा होता है कि कानून सार्वजनिक व्यवस्था के हित में ऐसी गतिविधियों को रोकने के लिए कदम उठाता है। इसलिए, हमारी राय में, हमारी राय में, व्यक्तिगत मौलिक अधिकारों और सार्वजनिक आदेश की रुचि के बीच सही संतुलन पर हमला करता है,” इसने कहा था।